18. Voorstel tot het sluiten van een overeenkomst tot het voeren van reclame
in sporthal De Linde.
De heer Oomen zegt in dit verband een bezoek te hebben gebracht aan de sporthal.
De zaal, zoals die er op het moment uitziet, stoort hem niet. De wanden zijn
mooi. Zou het niet geweldig op iemand afkomen als aan de wanden reclame wordt
aangebracht? Collega van Bueren is elders naar een sporthal gaan kijken met
reclame aan de muur en die vond het wel meevallen. Aangezien sprekers vertrou
wen in de heer van Bueren groot is, heeft hij diens mening overgenomen.
Landelijk gezien gaat de sponsoring en sport hand in hand. Ook vanuit die optiek
wil hij zich tegen dit voorstel niet verzetten.
Mevrouw Schalk zegt dat een sporthal niets meer of minder is dan een ruimte
waarin mensen de mogelijkheid hebben om door middel van gezonde inspanning
tot een goede lichamelijke en geestelijke ontspanning te komen. In deze filosofie
past reclame niet. Te pas en ook vaker te onpas wordt reclame opgedrongen.
Denk aan de hoeveelheid folders dagelijks in de brievenbus. De krant, tijdschriften,
radio en televisie enz. Zelfs het openbaar vervoer biedt gelegenheid tot het aan
brengen van reclame. Het is niet aan de raad om bedrijven, winkels of privé-per-
sonen te verbieden hun waren en/of diensten publiekelijk aan te prijzen. Het gaat
echter te ver hiervoor gemeentelijke ruimtes beschikbaar te stellen. Haar fractie
kan dan ook niet meegaan met dit voorstel. Overigens zien zij anders dan het
college het onder de aandacht brengen van anti-conceptionele middelen niet als
reclame maar als voorlichting. Dat is ook een taak van bestuurders.
De heer Franken vindt het raar dat bij de voorwaarden naast reclame voor produc
ten die schadelijk kunnen zijn voor de volksgezondheid zoals alcoholische dranken,
tabakswaren ook anti-conceptionele middelen worden uitgesloten. Zijn fractie
vindt dit te ver gaan. Dit is toch een serieuze zaak? Reclame moet er ook gemaakt
worden voor anti-conceptionele middelen. Het is goed om in de sporthal gelegenheid
te geven voor reclame maken. Deze verenigingen zijn toch al een beetje benadeeld
ten opzichte van de verenigingen die beschikken over een eigen kantine. Daardoor
kunnen zij zich wat inkomsten verwerven. De inkomsten van de reclame moeten
bestemd worden voor die verenigingen. Mede daarom kan zijn fractie zich volledig
vinden in het voorstel.
Wethouder Dirven zegt dat er rekening mee moet worden gehouden dat ook de
basisscholen les krijgen in de sporthal. Het heeft niets te maken met een princi
piële houding inzake anti-conceptie of wat dan ook.
Er is een principiële tegenstelling tussen twee fracties. De één is voor vanuit
het oogpunt van gelijkberechtiging met andere sportverenigingen. Uiteraard komen
de revenuen van deze reclame ten goede aan de kapitaalslasten (totale lasten)
van de sporthal. Dit is van groot belang bij de vaststelling van de huur. Het is
maximaal ongeveer f. 5.000,--. De andere fractie vindt het principieel onjuist
als men voor ontspanning naar de sporthal gaat en daar geconfronteerd wordt
met reclame. Dat is een goede kerngedachte. Er vinden echter ook veel uitwisse
lingswedstrijden plaats. In andere sporthallen komt men de reclame wel tegen.
Bij de besturen is informatie ingewonnen en die hebben geen bezwaar tegen de
reclame. Er hangt overigens ai reclame van de Rabobank. Het is juist zoals de
heer Oomen zegt dat sponsoring en sport hand in hand gaan. Ook de cultuur en
de sport vinden elkaar steeds verder. Daaruit kunnen hele goede resultaten komen.
Dit voorstel is niet tegen de principes maar wel omwille van het geld dat ten
goede komt aan de verenigingen.
De heer Franken vindt het argument van de portefeuillehouder inzake de anti-
conceptionele middelen niet steekhoudend.
Wethouder Dirven wil dit aanstaande maandag, 27 februari bij het overleg met
het S.K.O.P. ter sprake brengen. Dat zijn de gebruikers van de sporthal en als
die geen bezwaar hebben dan is het goed.
Volgens mevrouw Schalk brengt de wethouder sponsoring in verband met dit agenda
punt, maar reclame is toch iets anders dan sponsoring? Sponsoring is een directe
geldinjectie terwijl reclame indirect is.
Wethouder Dirven geeft als voorbeeld de zaalvoetbalvereniging die de naam draagt
van een grondbedrijf uit Prinsenbeek. Dat heeft niets te maken met het zaalvoetbal
als zodanig, maar op de shirts staat de naam vermeld. In alle publicaties komt
die naam terug. Die vorm van sponsoring vindt al volop plaats in de sporthal.
-12-
