De heer van der Hilst zegt dat op 30 juni 1988 de meerderheid van de raad het initia
tief-voorstel van het CDA/VVD heeft aanvaard. Dat initiatief-voorstel hield een aantal
aanpassingen in van het door de landschapsarchitect Van Vliet gemaakte oorspronkelijke
plan. Zijn fractie steunde dat initiatief-voorstel alleen voor wat betreft de voorgestelde
aanpassing rondom het kerkplein. Zijn fractie kan zich vinden in de aanpassingen zoals
die zijn voorgesteld door Van Vliet. Wat betreft het middenterrein deelt zijn fractie
de mening van de landschapsarchitect dat dit groen moet zijn en blijven in plaats
van bestrating. Zijn fractie gaat ervan uit dat Van Vliet de technische realiseerbaarheid
voldoende heeft berekend en heeft onderkend. Wel wil hij graag weten in hoeverre
er voor dergelijk werk een garantie kan worden geclaimd. Zijn fractie kan ook instem
men met de wijze van aanbesteden en rekent erop dat het college een juiste selectie
heeft gemaakt uit de aannemers die zo'n werk aankunnen. Zijn fractie heeft wel erg
veel moeite met het bedrag van f. 240.000,-- waarvoor door het college een aanvullend
krediet wordt gevraagd. Nog voor er daadwerkelijk begonnen is moet er al bijna een
kwart miljoen bij. In de commissie financiën heeft de wethouder gezegd dat minder
dan de helft van het bedrag van f. 240.000,--, extra voortvloeit uit het initiatief
voorstel. Echter ook in dat geval wordt geconstateerd dat enkele genoemde kleine
aanpassingen grote financiële gevolgen hebben gehad. Hij zal de specificatie van de
kostenverhogingen niet helemaal langs lopen, maar er slechts eentje noemen: namelijk
die van het verleggen van de leidingen. Begroot op ruim f. 30.000,— en in werkelijk
heid f. 110.000,—. Oftewel driemaal zo veel als begroot. Dit is wel een te erg globale
raming. Welke garantie kan het college de raad geven dat dit later niet weer aan
de orde gesteld wordt met andere posten waarvan achteraf gezegd wordt dat dit wel
erg globaal is geraamd. Kan de portefeuillehouder met de hand op het hart beloven
dat dit de laatste maal is dat er een voorstel voor het voteren van een aanvullend
krediet inzake het herinrichtingsplan Markt komt.
De heer Schreiner noemt de Markt het Peyton Place-verhaal van Prinsenbeek waarvan
hopelijk vanavond de laatste aflevering. Dit voorstel bestaat uit drie onderdelen:
a. de financiële zaak: een aanvullend krediet van bijna een kwart miljoen;
b. een aanbesteding en
c. een directievoering.
Ten aanzien van de aanbesteding en directievoering gaat zijn fractie akkoord. Dit
laatste echter met dien verstande dat er een afspraak wordt gemaakt dat de landschaps
architect tenminste éénmaal per maand aanwezig is bij een werkbespreking. Hierdoor
kan de landschapsarchitect nauwlettend in de gaten houden of er tussentijds problemen
ontstaan ten opzichte van het ontwerp.
Financieel gezien is dit voorstel een heel andere zaak. Het college spreekt over minder-
opbrengst door grondverkopen. Dat vindt hij acceptabel. Met de meerkosten voor de
verlichting gaat zijn fractie akkoord omdat dit van te voren was aangekondigd. De
nutsvoorzieningen zijn driemaal zo duur en dat is voor zijn fractie niet acceptabel
en wenst daarvan de reden te vernemen. Overigens is het wel opmerkelijk dat er nu
pas één deel van de nutsvoorzieningen afgewerkt is en dat er nu al een voorstel voor
een aanvullend krediet voor deze nutsvoorzieningen wordt gedaan. Wat staat ons verder
nog te wachten bij de realisering van het Marktplan. Over het restant van ongeveer
f. 100.000,— heeft hij nog een vraag. Hoeveel is de specifieke invloed op het marktplan
door het initiatief-voorstel van de CDA/VVD. Wat zijn de meerkosten voor de land
schapsarchitect vanwege de extra adviezen die aan de CDA/VVD/PVDA zijn gegeven
op 2 juni 1988. Een advies overigens dat wel werd gegeven aan CDA/VVD/PVDA en
waar Gemeenschapsbelang bewust buiten gehouden is. Dat tart volgens zijn fractie
alle vormen van fatsoen. Wat zijn de kosten van weer een jaar uitstel. Het initiatief
voorstel van CDA/VVD is bijna een jaar oud en de Stichting Volksfeesten is hiervan
duidelijk de dupe. In 1988 konden er geen Volksfeesten worden gehouden en voor 1989
ziet het er naar uit dat deze feestelijkheden geen doorgang kunnen vinden op de Markt.
Dit is een onsmakelijke zaak. Is het extra advies van 2 juni 1988 van de landschaps
architect nu op verzoek van de twee wethouders gedaan of ligt hier een besluit van
het college aan ten grondslag. Indien hier geen collegebesluit aan ten grondslag ligt
wie betaalt er dan voor deze advieskosten. Al met al mag men nog blij zijn dat het
initiatief-voorstel van CDA/VVD niet in zijn totaliteit is doorgegaan, want dan was
er een verharding van het middenveld. Dit had de bevolking nog eens f. 400.000,—
gekost. Van het oorspronkelijke initiatief-voorstel is weinig overgebleven. Er worden
enkele bomen niet geplant, het trouwlaantje wordt wat verplaatst, noordelijker van
de parkeerplaats en dan vraagt zijn fractie zich af of dit het nu waard was. Een
-5-
