-7-
is vastgesteld op f. 44.000,--, de meerkosten bij de kerk waren f. 56.000,—. Voor het
overige is dit bedrag opgebouwd uit een aantal punten. Erin begrepen is ook een bedrag
voor renteverlies. Over het centrale veld kan hij nog mededelen dat de heer van Vliet
heeft gezegd dat er een tentoonstellingsterrein in Liempde is dat ook op deze manier
aangelegd is.
Op verzoek van de heer Schreiner schorst de voorzitter de vergadering.
Na ongeveer 5 minuten heropent de voorzitter de vergadering.
De heer de Craen is zeer tevreden met de oplossing voor de bomen en verheugd dat
15 jaar groei niet weggegooid worden want dat zou kapitaalvernietiging zijn. Hij verwacht
toch nog problemen met betrekking tot het centrale veld bij bijvoorbeeld de wagens
voor de kermis, maar begrijpt dat er geen garantie gegeven kan worden dat dit niet
het geval zal zijn.
De heer Franken zegt bij interruptie dat het zeker niet zo zal zijn als indertijd met
het vroegere kermisterrein aan de Groenstraat. Toen moesten na afloop van de kermis
alle kermiswagens met een lier van het terrein afgetrokken worden. Door een aantal
personen, waaronder spreker en de heer Nagelkerke is toen gezorgd voor het Marktveld
om de kermis te houden.
De heer de Craen blijft de verwachting dat het grassige middenveld problemen zal
opleveren over de kleur groen of bruin, mede gezien de harde onderlaag. Overigens
bestrijdt hij de opmerking van de wethouder dat dit voorstel geen aanvullend krediet
inhoudt, want het college zegt dit zelf in het voorstel.
De heer Schreiner wil naar aanleiding van het antwoord van de voorzitter inzake zijn
vraag over een collegebesluit in de eerste termijn nogmaals een duidelijke omschrijving
hebben van een collegebesluit.
De voorzitter antwoordt daarop dat twee wethouders, zijnde raadsleden, een initiatief
kunnen nemen, dat later door het college van burgemeester en wethouders kan worden
bekrachtigd.
De heer Schreiner merkt op dat in de notulen van de raadsvergadering van 8 juni
1988 staat dat er geen collegebesluit aan ten grondslag ligt. Verder komt hij ook nergens
in de notulen van de vergaderingen van het college van burgemeester en wethouders
een vermelding van het besluit tegen. Hij vraagt dus waar het college besluit staat
vermeld.
De voorzitter merkt op dat deze notulen in het bezit zijn van de raadsleden.
De heer Schreiner concludeert dat het nergens staat en dat daarover een klacht aan
gedeputeerde staten zal worden gezonden. Het komt overigens wel meer voor dat
mededelingen van het college niet kloppen, want dat is zojuist gebleken bij het gezegde
over het aanvullend krediet.
Zijn fractie heeft nog steeds de grootste moeite met dit krediet en verbaast zich
er nog steeds over dat de nutsvoorzieningen zoveel kosten ondanks dat er toch uitge
gaan is van een opgave van de landschapsarchitect. Men is dan ook van mening dat
alles teveel kost en men kan dan ook niet achter het voorstel staan.
De heer van der Hilst gaat uit van de garanties die een landschapsarchitect kan geven.
Wanneer dit niet mogelijk is, dan heeft zijn fractie daar moeilijkheden mee. Er moet
tenslotte ergens op kunnen worden gerekend. Het antwoord over de meerkosten van
die nutsvoorzieningen bevalt hem toch niet helemaal. De wethouder heeft gezegd
dat het bureau zijn best heeft gedaan en niet te willen betichten van slecht werk.
Wie heeft dan wel het werk slecht gedaan, want ook het college heeft het goed gedaan,
volgens de voorzitter. Als iedereen het goed heeft gedaan en het wordt dan toch nog
f. 80.000,— duurder, dan vraagt hij zich af of, wanneer iedereen zich verschuilt achter
elkaar, iemand wel de verantwoordelijkheid op zich wil nemen. Hij had liever gezien
dat de wethouder toegegeven had dat het bureau het niet goed had gedaan want dat
is sprekers mening. Het bureau heeft helemaal misgerekend. Wanneer het bureau
f. 80.000,— te weinig berekent en de wethouder vindt dat het bureau het toch goed
heeft gedaan dan houdt hij zijn hart vast voor de toekomst. Met meerkosten die ont
staan zijn door het initiatief-voorstel en waardoor het ook een jaar langer heeft geduurd
heeft hij wel problemen. Hij krijgt niet precies de juiste kosten te horen van de wethou
der en wat nu precies te wijten is aan het initiatief-voorstel.
