Mevrouw Hoe 1en is het eens met het voorstel. Haar fractie is van mening, dat
het perceel wel aangemerkt kan worden als een inbreidingslocatie en acht,
mede gelet op de grootte van het perceel, bebouwing ervan zeer wel aanvaard
baar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten
waarbij de fractie van de PvdA wordt
geacht te hebben tegengestemd.
7. Voorstel tot ongegrondverklaring van een beroepschrift inzake een
geweigerde bouwvergunning.
De heer van der Hilst verzoekt het college, om naar mogelijkheden te zoeken
om de reclamant alsnog een bouwvergunning te verlenen. Argumenten die voor
zijn fractie zwaar tellen zijn:
- het accent dat gelegd wordt op de bescherming van het leefmilieu;
reclamant is op dat perceel heel bewust bezig met milieubeheer; er worden
geen chemische bestrijdingsmiddelen gebruikt; hiertegenover mag wel een
bonus gesteld worden;
- reclamant is bereid om in samenspraak met de gemeente een paardenschuil-
plaats te bouwen, die voldoet aan de wensen van de gemeente, zodat hij
helemaal past in het landschap van natuurlijk hout;
- in het bestemmingsplan is de vrijstellingsbepaling opgenomen, dat men niet
verder kan gaan dan een bebouwing van 6 ra^; de stalling van een paard kan
onmogelijk op 6 plaatsvinden; daarnaast mag er maar tot 2 meter hoog
gebouwd worden en een paard kan moeilijk in deze hoogte staan; er wordt
verzocht om 3 meter hoog te mogen bouwen, hij pleit daarom voor het
toepassen van deze vrijstellingsbepaling.
De heer Schreiner zegt, dat het weliswaar maar 3 m^ is, maar dat betekent
wel 50%. Hij is het er wel mee eens, dat reclamant milieutechnisch gezien,
goed bezig is, maar dat geldt ook voor meerdere mensen in Prinsenbeek. Als
er aan deze reclamant toestemming wordt gegeven, dan moet er ook toestemming
gegeven worden aan die andere mensen. De bestemmingsplannen geven duidelijk
aan wat wel en niet mag. Zijn fractie is het daarom geheel met het voorstel
eens
Mevrouw Hoelen zegt, dat haar fractie het ook eens is met het voorstel.
Spreekster wil nog eens benadrukken, dat het college strenger moet toezien
op het voorkomen van illegale bouwsels in het buitengebied.
Spreekster verzoekt het college, om regelmatig te controleren en over
tredingen te bestraffen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten
waarbij de fractie van de PvdA wordt
geacht te hebben tegengestemd.
8. Voorstel tot het voteren van een krediet t.b.v. een nieuwe uitgave van de
gemeentegids
De voorzitter zegt, dat alle fracties zich konden vinden in het voorstel,
doch hebben gevraagd om na te gaan wat het zou kosten om een plattegrond van
de gemeente Prinsenbeek eraan toe te voegen, welke goed leesbaar is. In de
huidige gemeentegids is een plattegrond aanwezig, maar die is verknipt in 4
of 5 stukken en geeft niet een totaalbeeld van de gemeente.
Er is ondertussen nog een offerte opgevraagd. De drukkosten van een
dubbelzijdige plattegrond formaat 44 x 57 in 4 kleuren kost f. 8.000,
exclusief B.T.W. Dit komt boven op het gevraagde krediet van f. 10.500,
