- 4 - opmerking miste zij in het commissieverslag. Verder merkt zij nog op dat ondanks de toezegging in de commissievergadering algemene zaken nog steeds 500 meter vermeld staat in plaats van 5 meter. De heer Van der Hilst deelt mede dat zijn partij wat meer problemen met dit voorstel heeft dan de andere partijen, omdat het naar zijn idee niet getuigt van een consistent beleid. Volgens hem zit er weinig visie achter, maar is het opportunistisch/pragmatisch wat hier gebeurt. Op een eerdere beslissing om woningen te bouwen op het Bedrijventerrein De Lind 1, is men terugge komen, omdat al jaren met grote verliezen werd gekampt plus een renteverlies van een half miljoen. Dat geheugd niet bepaald van een beleidsvisie. Er is toen toegestaan dat er alsnog woningen zouden mogen worden gebouwd (bedrijfswoningen). De bedrijven werden echter steeds kleiner en de woningen steeds groter, zodat in de volksmond wordt gesproken over het "bungalowpark De Lind" in plaats van het bedrijventerrein. Toen het bedrijventerrein vol was, was nog steeds de visie van het gemeentebestuur dat er geen woningen op het bedrijventerrein gebouwd mogen worden. In fase twee, van De Lind/ Postbaan, (Lochtenburg) was weer het uitgangspunt: geen bedrijfswoningen. De grondprijs erg verhoogd. Voor de Lind 1 was de grondprijs ongeveer f. 80,en bovendien mocht men daar wel een woning bouwen. Op de Lind 2 mag dat niet. Die ondernemers worden dus wel benadeeld. De grondprijs van f. 112,50 is veel te hoog. Er is toen al door zijn fractie voorspeld, dat het daardoor onverkoopbaar zou worden. Nergens in Brabant is een bedrijventerrein waar geen woning gebouwd mag worden en waar de grondprijs f 112,50 per meter bedraagt. Hij zou e.e.a. graag aangetoond willen zien. Volgens het gemeentebestuur waren er genoeg kandidaten en was de verkoop geen probleem. Het blijkt nu echter dat zich enkele onder nemers i.v.m. de te hoge prijs hebben teruggetrokken, hetgeen spreker niet verwondert. De kandidaten hebben wel interesse als er gebouwd mag worden maar dit is nu alleen toegestaan onder zeer stringente voorwaarden. Het is dus alleen een financiële kwestie, want opmerkelijk is dat vijf onder nemingen gevraagd hebben of ze alsnog mogen bouwen. Dit had spreker gezien zijn eerder betoog wel verwacht, Dus wil het college het nu toch toestaan onder zeer strenge voorwaarden. Tijdens de commissie vergadering bleek al, dat die voorwaarden "boterzacht" zijn, want in twee weken tijd zijn de voorwaarden al veranderd. Was er eerst nog een bebouwd vloeroppervlak van maximaal 75 meter, nu is dat al verhoogd naar maximaal 150 m^Volgens spreker is te verwachten dat binnenkort de ondernemers weer op de "stoep" staan met de vraag of ze alleen maar inpandig mogen bouwen. Ook zullen er weer verzoeken komen om ook vrijstaande bedrijfswoningen te mogen bouwen. Spreker is benieuwd of het college zal blijven vasthouden aan de voorwaarden. Spreker is bang dat het straks hetzelfde zal zijn, al op de Lind 1 Zijn fractie heeft ook problemen met de voorgestelde 40% zijnde de verhouding van de ingebouwde bedrijfswoning ten opzichte van het bedrijfsgebouw. Deze verhouding is scheef in die zin, dat dan toch nog teveel het accent komt te liggen op de bedrijfswoning. Het moet primair om een bedrijventerrein gaan. Het college zou dat percentage moeten verlagen tot maximaal 30%. Ook dan zijn er nog heel veel mogelijkheden. In de richting van mevrouw Hoelen deelt de voorzitter mede, dat door de raad al een beslissing is genomen over de kandidaten die kunnen en mogen worden toegelaten. De directies moeten inwoners zijn. De getroffen regeling is wel niet voor 100% waterdicht maar wel voor 90%. Het college zal hier nauwlettend op toezien. De opmerking van mevrouw Reijnen, dat die 500 meter 5 meter moet zijn, is juist Haar opmerking inzake het 3e Bedrijventerrein is zeer voortvarend. Dit is nog niet aan de orde. Het gaat nu over het tweede bedrijventerrein. Als de gemeente toe is aan een eventueel derde bedrijventerrein, dan zal dit te zijner tijd besproken worden in de onderscheiden commissies. De heer Van der Hilst heeft nu een heel betoog gehouden en onderwerpen aan

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1990 | | pagina 204