De heer Lotstra zegt dat de raad zowel formeel als materieel gelijk heeft.
Wanneer hij van f. 324.000,18% B.T.W. aftrekt dan blijft er ongeveer
f. 260.000,exclusief B.T.W. over. Hij vindt dit toch een aanzienlijke
overschrijding
De heer Oomen zegt dat er eerst een krediet is gevoteerd van f. 700.000,
exclusief B.T.W. Daarna komt het college met een overschrijding van
f. 324.000,Dat is de meerwaarde.
De heer van Trotsenbure vindt de overschrijding niet zo belangrijk. De kern
van de zaak is, dat er een grove fout is gemaakt bij het beoordelen van het
werk. Dat vindt hij erg. Daarnaast komt het feit dat er geen preventief
onderhoud is gepleegd.
De heer van Geel zegt dat alles veel eerder had moeten gebeuren. De eerdere
opmerking van de heer van Trotsenburg is raar als men bedenkt dat de V.V.D.
als coalitiepartner dit college jarenlang heeft gesteund. Zijn fractie
heeft een en ander aangekaart en notabene pas na het derde initiatief
voorstel kreeg zijn fractie steun van de raad.
De voorzitter vraagt zich af of dit wel juist is, omdat er van de zijde van
het college naar aanleiding van de inbreng van de fractie Gemeenschapsbelang
bij de algemene beschouwingen reeds een toezegging is gedaan om een en ander
nader te onderzoeken. Wanneer dit niet waar zou zijn dan heeft de heer van
Geel volkomen gelijk. De raad krijgt vermoedelijk nog in deze raadsperiode
een voorstel met betrekking tot de overdracht van de woningen van het
Gemeentelijk Woningbedrijf aan de Woningstichting, zoals hij in de commissie
algemene zaken c.a. heeft beloofd. De overdracht van de reserves van het
Woningbedrijf komen dan ook aan de orde.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel tot het instellen van een bezwaar- en beroepencommissie
Volgens de voorzitter heeft de commissie algemene zaken c.a. een vijftal
adviezen gegeven met betrekking tot het aanvullen van de verordening. Het
college kan zich daar in volledig vinden. Het betreft de aanvullingen op
de artikelen 8, 15, 20, aanpassing van de terminologie "klager" en "belang
hebbende" en het opnemen van een artikel in verband met het toekennen van
vergoeding aan de leden van de in te stellen commissie.
De heer van Geel steunt het voorstel en vraagt naar de datum van instelling
van de commissie. Er dient naar gestreefd te worden deze commissie in te
stellen op 1 mei 1990.
De heer van Trotsenburz is principieel voor het voorstel maar zou graag het
voorstel aanhouden tot na de verkiezingen. De nieuwe raad is immers
verantwoordelijk voor die commissie en moet daarom ook oordelen of er wel of
niet een bezwaar- en beroepencommissie moet komen.
De heer Verpaalen ondersteunt dit voorstel gezien de argumentatie. Deze
commissie kan immers voldoende bezwaar- c.q. beroepschriften afhandelen en
heeft daarnaast de broodnodige deskundigheid in huis.
De heer Lotstra ondersteunt ook dit voorstel en hoopt dat de commissie zo
spoedig mogelijk kan gaan werken.
De voorzitter zegt dat het college de suggestie van de heer van Trotsenburg
niet volgt omdat het in de bedoeling ligt om deze commissie zo mogelijk
reeds te installeren voor of nadat de nieuwe raad in haar samenstelling na 1
mei zal zijn aangetreden. Zorgvuldig en in goed overleg met de
raadscommissie algemene zaken c.a. zal de commissie aan haar taak moeten
beginnen. Het is een proef voor de eerstkomende 4 jaar. Daarna vindt er een
evaluatie plaats.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
