- 14 - bovenlokale Overheid maar twee raomumenten geaccepteerd. Welzij nsaccommodatie Bij de bruikbaarheid van de Engelbewaarder schrijft u, dat het multi functionele gebouw voor ouderen op een gemakkelijke wijze kan worden aange past. Dat is dan wel tegen alle afspraken in. Er is afgesproken dat er een multifunctioneel gebouw zou komen alleen voor ouderen. Dus eventuele uit breiding kan alleen maar gebeuren vanuit de Engelbewaarder. Inzake bijzonder onderzoek schrijft u dat eventuele detachering nog maar op één persoon van toepassing is. U schrijft dat de ambtenaar bij de overgaan van Prinsenbeek naar het R.I.B.O. wellicht zal overgaan naar het R.I.B.O. Maar is het niet zo dat wij in het verleden uit het R.I.B.O. zijn gegaan, omdat wij daar slechte ervaringen mee hadden? Waarom dan nu weer in het R.I.B.O. opgaan? Milieu. U schrijft dat, hoewel één full-time milieumedewerker voldoende leek, nu al geconstateerd kan worden dat de bezetting door de toenemende werkdruk on voldoende is. Bij het raadsbesluit inzake de HUP is gesproken over een bepaalde tijds planning inzake de uitvoering hiervan. Komt deze nu niet in gevaar? Als laatst, mijnheer de voorzitter, een vraag over de honden-uitlaatplaatsIs het nu, na zo vaak met dit probleem geconfronteerd te zijn, voor u echt niet mogelijk om in plaats van hopen wij in 1991 te verwezenlijken "de hoop" er uit te laten en het gewoon te doen? Er liggen in Prinsenbeek al "hopen" genoeg. Juist de WD zegt dat er op tal van gebieden achterstanden zijn. Met name noemen zij de recreatieve voorzieningen en Verenigingen die in ondeugdelijke gebouwen zijn ondergebracht. Kan de oorzaak hiervan misschien zijn, dat er nog geen jaar geleden een WD-wethouder in het college zat die o.a. recreatie en sport in zijn portefeuille had? Diezelfde WD vangt een beschouwing aan met zoals zij zeggen: "Hoofdzaken die naar de mening van de WD van wezenlijke betekenis zijn voor de nabije en verdere toekomst van Prinsenbeek". Eén van hun opmerkingen is, dat het noodzakelijk is dat er aan de Westzijde van ons dorp een buitenring komt met een nieuwe aansluiting in de richting van Zonzeel, zodat we eindelijk geen overlast van het doorgaande verkeer meer zouden hebben. Dit alles om ontevreden inwoners tevreden te stellen. De WD haalt hier aan de hoorzitting van 2 oktober jl. Het is gemakkelijk om kreten te slaken en zodoende op een wel erg goedkope of dure manier de aandacht op zich te vestigen. Zij zeggen daarbij dat zij zich bewust zijn, dat een dergelijk project zeer grote investeringen vergt. Derhalve zou het beter geweest zijn zo'n plan financieel te onderbouwen. Wat de WD achterwege heeft gelaten heeft Gemeenschapsbelang dan maar gedaan. Als de WD over een nieuwe buitenring westelijk van ons dorp spreekt, is de lengte daarvan ongeveer vijf kilometer. Kosten twee miljoen per kilometer is tien miljoen. Aansluiting op Zonzeel met een brug over de Mark of een viaduct over rijksweg-16 kost twee miljoen. Totaal 12 miljoen. Dit zijn, mijnheer de voorzitter, globale cijfers. Wij doen de werkelijkheid geen geweld aan, daar deze standaard cijfers bij Rijkswaterstaat gehanteerd worden Overigens zijn het wel minimum bedragen. U zult begrijpen dat Gemeen schapsbelang dit soort opmerkingen ook naast zich neer legt. Ieder verstandig raadslid zal dit doen, mede omdat er nog wel meer bezwaren zijn aan een zogenaamde buitenring. Een nieuwe buitenring betekent weer een duidelijke scheiding in het landschap. Een belemmering voor verkeer tussen dorp en buitengebied. Nieuwe kruisingen en nieuwe gevaarlijk punten in Prinsenbeek. Vespilling van goede land- en tuinbouwgrond in het buiten gebied. Verlegging van problemen van bewoner A naar bewoner B. Overigens moet het de WD toch ook bekend zijn, dat er ver gevorderde plannen zijn, om de noordelijke rondweg van Breda rechtstreeks aan te laten sluiten op de weg Breda/Etten-Leurwat al een grote ontlasting zal betekenen voor Prinsen beek. Dit alles in overweging nemende constateren wij dat de rol van oppositie, de WD te boven gaat en dat zij zich beperken tot het slaken van kreten, om verloren steramen terug te winnen. Ook de WD heeft kennis kunnen

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1990 | | pagina 214