- 26 -
De heer Lotstra zou van de wethouder graag willen weten hoe het college
denkt over het vrij liggend voetpad vanaf de Beeksestraat naar het station.
Wethouder Oomen antwoordt dat het college daar positief over denkt, maar het
is wel grondgebied van de Provincie. Als daar een fietspad aangelegd moet
worden dan is daar toestemming voor nodig. De kosten zullen dan voor
rekening komen van de gemeente Prinsenbeek. De CDA fractie heeft in haar
algemene beschouwingen gezegd, daar geen probleem mee te hebben, daarom
verzekert hij de heer Lotstra dat het college er aan zal werken.
Hij citeert vervolgens de heer Rasenberg in tweede termijn: "Wat doen wij
met deze gegevens, waarbij een ieder weet dat de kosten voor het verwijderen
van afvalstoffen, meer dan normaal zullen toenemen? Uw voorstel aan de raad
is, om de reinigingsrechten met f 8,per container te verhogen. Al voor
het vijfde jaar is het bedrag van van f 8,heilig verklaard.
Volgens de prognoses van 1990, werd een bedrag van f 5.000,uit de
algemene middelden onttrokken. En vanaf 1991 is dit bedrag ineens het meer
dan dertienvoudige daarvan, nl. f 67.000,en vraagt wat de relatie is
van deze alinea tot de eerste.
De heer Rasenberg vraagt of de kosten die dit jaar tot nog toe gemaakt zijn,
parallel lopen met de prognose. Verder vraagt hij naar de kosten ten
opzichte van de reinigingsrechten, omdat er een verschil ontstaat van
f 67.000,wat nu uit de algemene middelen moet worden getrokken ten
opzichte van vorige jaar van f 5.000,Over 1990 is er volgens de prognose
een dekking van 99% en over 1991 een dekking van 90%.
Wethouder Oomen vraagt of daaraan de constatering wordt verbonden, dat daar
om dat verschil uit de algemene middelen komt.
De heer Rasenberg zegt dat er, als de getallen die vermeld staan in de
begroting naast elkaar gelegd worden, er een tekort ontstaat van
f 67.000,voor de prognose wat de kosten zijn voor het afvoeren van
afvalstoffen en welk bedrag aan reigigingsrechten daar tegenover staan.
Wethouder Oomen stelt voor hierop uitvoerig terug te komen in de commissie
financiën en e.e.a verder te zullen bespreken.
De heer Geuze antwoordt dat het uitgangspunt blijft, de vervuiler betaalt de
kosten van de afvalverwerking en dat het college dit kostendekkend wil
hebben. Nu het dekkingspercentage met ongeveer 10 daalt, ontstaat er een
gat. Daarom wordt het voorstel gedaan de reinigingsrechten te verhogen.
De heer Rasenberg zegt dat de prijzen voor het verwerken van afvalstoffen
meer dan normaal zullen stijgen. Om in de toekomst het gat niet al te groot
te laten worden heeft zijn fractie dit voorstel gedaan.
Wethouder Oomen zegt dat het voorstel wordt gedaan om de kosten voor de
container te verhogen naar f. 8,per jaar.
Dit is mede gebaseerd op het akkoord van de twee partijen dat de toename van
de belastingdruk niet te veel mag toenemen. Als het gaat om het kosten
dekkend maken dan wordt het profijtbeginstel gehanteerd. Bij de reinigings
rechten zijn er nog te veel onzekere factoren. Het college weet absoluut
niet wat het gaat kosten als ons afval over een aantal jaren verwerkt wordt
in Moerdijk. In het Stadsgewest is discussie geweest over het nu reeds een
extra bijdrage aan de gemeenten inzake de kosten voor de toekomst. Dit werd
afgewezen. Als nu al een extra bijdrage van de burgers wordt gevraagd,
terwijl het pas actueel is over een aantal jaren dan betekent dit dat het
Stadsgewest als bank voor de burger fungeert.
Een en ander zal dus kostendekkend worden gemaakt op het moment dat er wat
meer bekend is over de externe kosten.
De heer Schreiner heeft dit in tweede termijn heel duidelijk gesteld door om
hierover op korte termijn een nota te vragen. Hij heeft er begrip voor dat
dit nu niet bekend is, maar verwacht wel bericht wanneer dit het geval is.
Wethouder Oomen zal in de commissie financiën alle informatie doorgeven die
hem op dat moment bekend is.
Zoals bekend, is de grondslag van de onroerend-goedbelasting enigszins
gewijzigd. De huizen zijn hergewaardeerd en voor zover spreker bekend heeft
