- 4 -
Weer drukt de voorzitter de interruptieknop in en vraagt de heer van der
Hilst met dit twistgesprek te stoppen. Vervolgens constateert hij dat het
verslag van de wethouder geen aanleiding geeft tot het stellen van vragen.
5. Voorstel inzake verzoek Stichting Bosdal inzake uitbreiding golfterrein.
De heer Geuze zegt hierover al het een en ander in de algemene beschouwingen
en in de commissievergadering gezegd te hebben. Men staat sympathiek en
positief tegenover het verzoek.
De heer Schreiner zegt dat zijn fractie hecht aan een zorgvuldige proce
dure. Men stemt in met dit voorstel, maar dat betekent niet dat men per
definitie akkoord gaat met de uitbreiding van Bosdal voor het golfterrein.
Men wil eerst het advies van de provincie afwachten.
De heer van der Hilst heeft er geen bezwaar tegen om de wijziging van het
bestemmingsplan Buitengebied voor te leggen aan de Provinciaal Planologische
Commissie teneinde van deze instantie een principe-uitspraak te verkrijgen.
Pas na deze uitspraak wil zijn fractie zich uitspreken over een eventuele
wijziging van het ter plaatse vigerende bestemming "landschappelijk waarde
vol gebied" in de bestemming "sportterreinen".
De heer Lotstra heeft tijdens de commissievergadering gemeld, dat de fractie
van het CDA geen eensluitend standpunt kon innemen. De meningen binnen de
fractie zijn ook nu nog verdeeld.
Vooraf merkt spreker op het niet eens te zijn met de twee vorige sprekers.
De gehele CDA-fractie is van mening, dat een ondersteuning van dit voorstel
in principe en per definitie betekent een positieve inwilliging van het ver
zoek en indirect een uitspraak zodanig dat het gevraagde verzoek moet worden
gehonoreerd en derhalve betekent het instemmen met de wijziging van de
bestemming. Men kan het niet maken om het voorstel te ondersteunen en het
college toe te staan advies in te winnen en dan het voorbehoud te maken om
een andere beslissing te nemen.
Instemming met dit voorstel betekent indirect uitspreken vóór de bestemming.
De CDA-fractie is verdeeld. Enerzijds is het agrarische belang overwogen en
anderzijds het gerechtvaardigde belang van de Stichting Bosdal en de Golf-
vereniging Albatros. Door het complex te verhuren aan de Stichting Bosdal
heeft de gemeenteraad de mogelijkheid gecreëerd om daar de golfsport te
bedrijven. De wensen en verlangens van de stichting respectievelijk de
golfclub om naar een zekere uitbreiding toe te gaan en tot een uitbreiding
te komen, zijn zeer gerechtvaardigd. Om op verantwoorde wijze de golfsport
daar te bedrijven is het nodig om het areaal te vergroten tot een 9-holes
baan.
Dit is voor de meerderheid van de CDA-fractie het motief geweest om het
voorstel positief te ondersteunen. Bovendien is golfsport een sport die past
in de omgeving. Bij sommige fractieleden speelt zelfs mee, dat het beoefenen
van sport een steeds individualistischer karakter krijgt.
Tegenover deze meerderheid staat de minderheid. Deze vindt, dat, hoezeer de
verlangens en wensen van de stichting c.q. de golfvereniging gerechtvaardigd
zijn, deze niet opwegen tegen het feit om het buitengebied zoveel mogelijk
te laten voor wat het nu is. Er komt een steeds grotere schaarste aan land
bouwgrond en Prinsenbeek moet ook in de toekomst kunnen fungeren als buffer-
gebied richting Breda. Het gaat te ver om gronden met een agrarische functie
hieraan te onttrekken.
Vandaar de afweging binnen de CDA-fractie om enerzijds de landbouwgrond te
behouden en anderzijds het kiezen voor de golfsport. Het is niet zo, dat
degenen die vóór het behouden van het agrarische karakter zijn, ook tégen de
golfsport zijn en zo ook andersom. Bij weging is bij de ene groepering de
balans licht in het voordeel van de golfsport en bij de andere groepering
licht in het voordeel van de agrarische belangen uitgevallen.
