- 4 -
De heer Schreiner is ook zeer verheugd over de snelle totstandkoming van
deze Structuurschets en hij is ervan overtuigd, dat dit een goed wapen is
voor eventuele aanvallen van buitenaf. Verder ondersteunt spreker de
opmerkingen van de heer Lotstra, gedaan tijdens de commissievergadering, en
wil deze ook graag opgenomen zien.
De voorzitter is verheugd, dat alle fracties unaniem kunnen onderschrijven
wat in de Structuurschets staat en dat akkoord gegaan wordt met de gedane
aanbevelingen. De kanttekeningen geplaatst tijdens de vergadering van de
raadscommissie algemene zaken c.a. zullen integraal worden meegenomen bij de
verdere ontwikkeling.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
6. Voorstel tot afwijzing van een verzoek van de heer A. Jansen, Vianendreef
75 te Prinsenbeek tot wijziging van het bestemmingsplan Buitengebied voor
wat betreft de Strijpenseweg
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
7. Nota inzake ontwikkeling van het binnenterrein tussen Groenstraat.
Schoolstraat en Pastoor Oomenlaan in verband met parkeerbehoeften en de
situering van een welzijnsgebouw aan de Schoolstraat.
Volgens de heer Oomen is het nu eindelijk zover dat dit stuk ter finale
besluitvorming voorligt. De C.D.A.-fractie stemt in met de lokatie voor de
welzijnsvoorzieningen, namelijk de Schoolstraat, maar distancieert zich van
verdere besluitvorming op dit moment. Dit agendapunt ziet spreker als een
soort voortgangsrapportage. Het is een goede basis, waarop de nieuwe raad
toekomstig beleid kan ontwikkelen; een financiële cijfermatige ondersteuning
met alle voor- en nadelen. Dit moment is echter niet geschikt om op de val
reep een besluit te nemen en spreker wil verdere besluitvorming aan denieuwe
raad opdragen, uitgezonderd de lokatie van het welzijnsgebouw.
De heer van der Hilst zegt, dat het langzamerhand wel tijd wordt, dat er be
sluiten genomen gaan worden. In 1988 is al besloten om tot centralisatie van
welzijnsvoorzieningen te komen. Een groot aantal verenigingen wacht al jaren
op goede huisvesting. Bovendien zijn er gigantische parkeerproblemen en de
behoefte aan parkeerruimte is dringend. In maart 1989 is ingestemd met een
procedure-voorstel, waarmede het college verder kon werken. Nadien heeft de
raad ook stukken in handen gekregen, waarin het college om besluitvorming
vroeg. De PvdA.-fractie heeft er dan ook geen enkele moeite mee om nu dit
besluit te nemen en stemt dan ook in met voorstel onder mogelijkheid 1.
waarbij er een nieuw welzijnsgebouw komt, ook inclusief voor de ouderen, dat
het bestaande gemeenschapsgebouw Eikebos blijft gehandhaafd en dat er een
nauwe relatie komt tussen het 'nieuwe en oude Eikebos'.
De heer van Trotsenburg heeft weinig zin om hierop verder in te gaan, omdat
de beide grootste fracties afwijzend tegenover behandeling in deze raad
staan, maar vindt het wel jammer, omdat de V.V.D.-fractie wel achter dit
voorstel staat en zou willen, dat zo snel mogelijk getracht wordt om tot
ontwikkeling van deze zaak te komen, mede gelet op enkele dringende zaken
zoals bijvoorbeeld Ons Huis.
De heer Franken dankt het college voor deze nota en beschouwt dit stuk als
een voortgangsrapportage en tevens als een vorm van informatie. De lokatie
