a
I
- 6 -
niet nodig zijn, dan kan er altijd nog doorverkocht worden of een andere
bestemming aan gegeven worden.
De heer van der Hilst is er voor, dat deze panden worden aangekocht, omdat
daarmede mogelijkheid 1 ook daadwerkelijk mogelijk gemaakt kan worden. Deze
twee panden worden primair als ruilobject gebruikt. Als tegen dit voorstel
'neen' wordt gezegd, dan impliceert dat, dat de mogelijkheden om te reali
seren erg moeilijk worden. In hoeverre kan de portefeuillehouder de garantie
geven, dat het als ruilobject gebruikt kan worden. Sterker nog, is het moge
lijk om een clausule op te nemen in de koopovereenkomst, dat koop alleen
geschiedt onder voorwaarde, dat er een ruiling met een ander perceel moge
lijk is. Is dit niet mogelijk, dan zit de raad met een aantal onzekerheden.
Regeren is echter vooruitzien en onzekerheden moet men dan durven nemen. De
panden zijn tenslotte maar één keer te koop.
De huidige raad zit goed in deze materie en het lijkt spreker niet verstan
dig om dit door te schuiven naar de nieuwe raad. De nieuwe raadsleden zijn
niet op de hoogte van de voorgeschiedenis en hebben weer een tijd nodig om
er in te komen.
De heer Franken zegt onmogelijk een positief besluit te kunnen nemen, gezien
de relatie met het vorige agendapunt. De fractie Gemeenschapsbelang wenst
niet over te gaan tot aankoop.
Wethouder Houtepen wil graag van de gelegenheid gebruik maken om een aantal
zaken kort aan de orde te stellen. Spreker respecteert elk standpunt, maar
of hij het er mee eens is, is een andere zaak. Over de prijs van de panden
is meerdere keren gesproken en dat is een van de belangrijkste reden voor de
C.D.A.-fractie om niet aan te kopen.
De argumenten van de P.v.d.A.- en V.V.D.-fractie zijn zwaarwegend. Als
vanavond besloten wordt om deze panden niet aan te kopen, dan zal mogelijk
heid 1. toch tot het verleden behoren.
Tijdens de commissievergadering is reeds vermeld, dat de onderhandelingen
gestaakt zijn, omdat er eerst besluitvorming door de raad moet plaats
vinden. Deze onderhandelingen zijn echter gestopt met een positieve inzet.
Het is onmogelijk om een beding op te nemen in het verkoopbesluitVandaag
moet namelijk besloten worden tot het wel of niet aankopen.
De zaak kan maar op één manier opengehouden worden en dat is te besluiten
tot aankoop. Als het pand niet als ruilobject gebruikt gaat worden, dan kan
het alsnog verkocht worden en dan blijft er de tijd om alle mogelijkheden
nogeens op een rijtje te zetten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
het voorstel van burgemeester en wethouders
verworpen, waarbij de fracties van V.V.D. en
P.v.d.A. geacht worden te hebben voorgestemd.
9. Voorstel tot vaststelling van de beleidsuitgangspunten inzake centrale
welziinsaccommodaties in de Schoolstraat.
De heer van Trotsenburg zegt dat dit voorstel niet meer relevant is, daar de
fracties hierover niet meer willen praten.
De V.V.D.-fractie vindt, dat de welzijnsaccommodatie zo royaal mogelijk op
gezet moet worden, gezien de toekomstige ontwikkeling van de bevolking van
Prinsenbeek in verband met de knooppuntfunctie van Breda.
Mevrouw Overboom moet zeggen, dat finale besluitvorming voor de C.D.A.-frac
tie op dit moment te ver gaat.
Mevrouw Schalk zegt, dat een multifunctionele welzijnsaccommodatie een ge
bouw moet worden, met een grote herkenbaarheid voor en een gastvrijheid uit
straalt naar de gehele bevolking. Zowel clubgebondenen als niet-clubgebon-
denen moeten graag binnengaan. De openheid en toegankelijkheid van een
