- 10 -
De heer van Trotsenburfi is enigszins verbaasd. De afgelopen jaren is steeds
weer gehoord, dat men zich aan de Londo-normen moest houden. Nu ineens wordt
de zaak 180° omgedraaid. De Londo-normen zijn vastgesteld door de regering
en de V.V.D.-fractie wenst zich dan ook deze normen te houden.
Wethouder Dirven zegt, dat in de afgelopen jaren steeds de Londo-normen
stringent gehanteerd zijn. In alle onderhandelingen moest het college zich
hieraan houden en het spijt hem, dat nu ineens wel de normen overschreden
mogen worden.
Wethouder Houtepen zegt dat, wanneer uit de onderhandelingen blijkt dat er
meer geld nodig is, de raad dit door middel van een aanvullend krediet
beschikbaar moet stellen.
Mevrouw Overboom heeft nadrukkelijk gezegd, dat de financiële positie van de
school meegenomen moet worden in de onderhandelingen.
De heer van Geel heeft zich verbaasd over de woorden van de heer van
Trotsenburg, die dacht dat de fracties de strakke Londo-normen gehanteerd
hadden willen zien. De fractie Gemeenschapsbelang heeft de afgelopen jaren
de Londo-normen regelmatig ter discussie gesteld. Het is dus niet uniek om
boven de Londo-normen uit te gaan. Tijdens de commissievergadering is ook
uitdrukkelijk gezegd overleg te voeren, en uit te gaan van een
overschrijding van het berekende vergoedingsbedrag op grond van kwaliteit,
prijs en financiële positie van het schoolbestuur. Overschrijding dient van
aanvraag tot aanvraag bezien te worden en spreker zet derhalve de sluizen
niet open.
Bij zeer knellende situaties, waarbij de Londo-normen structureel tekort
schieten, is zijn fractie bereid een handje toe te steken.
Spreker heeft niet begrepen, dat dit voorstel het voteren van een bedrag in
houdt, maar dat op dit moment medewerking verleend moet worden. Eerst moet
overleg gevoerd worden met het schoolbestuur en te zijner tijd kan een
krediet gevraagd worden aan de gemeenteraad.
De heer van der Hilst zegt, dat Londo nog steeds uitgangspunt is voor de
P.vd.A.-fractieDe realiteit is echter, dat er de laatste tijd steeds meer
publicaties verschijnen bij de V.N.G. en de gemeenten, dat Londo voor een
aantal gevallen echt ontoereikend is en dat steeds meer gemeenten zich ge
dwongen voelen om bij te springen.
Daarnaast wordt gesproken over kleutermeubeltjes. Kinderen zitten hier dage
lijks op en het is van belang, dat dit goede materialen zijn.
Aansluitend op de woorden van de heer van Geel, wil spreker vragen of de
raad een voorstel tegemoet kan zien met betrekking tot het bedrag, dat boven
de Londo-norm uitgekeerd gaat worden.
Wethouder Dirven heeft de Londo-normen als uitgangspunt gehanteerd. In
bepaalde situaties moet de gemeente bijpassen en dit is bespreekbaar. Dit is
echter een ander voorstel. In het voorstel staat "Wij zullen dit uitgangs
punt bij het overleg met het schoolbestuur hanteren op uitdrukkelijk verzoek
van uw raad". Nu wordt er gesteld dat het deze meubels moeten worden en van
daaruit wordt er bekeken wat er via Londo te krijgen valt en wat het tekort
is. De raad heeft nu een uitdrukkelijk andere benadering. Spreker vraagt
zich af waar de raad het recht aan ontleend om eigen normen te stellen. De
school moet nu in eigen kas gaan kijken. Dat betekent, dat een rijke school
uit eigen kas moet gaan betalen en een minder rijke school niet. Dat is
rechtsongelijkheid. De raad begeeft zich op deze manier op glas ijs. Als dit
voorstel aangehouden wordt, dan zal de aanvraagtermijn verstrijken. Dit
voorstel kan het beste worden aangenomen en dan kan in de toekomst met een
aanvullend voorstel gekomen worden.
De heer Oomen zegt bij interruptie, dat de wethouder de vergelijkingen wel
erg ver gaat zoeken.
Bij interruptie vraagt de heer Franken of de wethouder de kwaliteit het
zelfde vindt, als wat in het verleden is gebruikt.
