Wethouder Oomen heeft op ambtelijk niveau al overleg gehad over een
evaluatie van de verkeersringDaarbij wordt uiteraard ook de hoek Vianen-
dreef/Molenstraat meegenomen. Wanneer er geëvalueerd wordt dan moet dit
geschieden op technische, inhoudelijke gronden en niet op emotionele
gronden. Hij wil dit concreet zien met cijfers van de politie of een andere
instantie, over het aantal ongelukken, de materiële schade en hoeveel mensen
er bij betrokken zijn geweest. Elk naderend kruispunt heeft echter voor een
bezoeker of verkeersdeelnemer iets onherkenbaars.
De heer Rasenberg is van mening dat het gevaar van een kruising beter kan
worden voorkomen, dan er later maatregelen te treffen. Deze constructie is
niet goed en er moeten alternatieven worden bedacht. Dit geldt ook voor het
kruispunt Haverdijk/Loopstraat/Valdijk. Daarmee hebben de meeste mensen ook
problemen.
Wethouder Oomen meent niet gezegd te hebben dat de heer Rasenberg ongelijk
heeft, maar dat dit zal worden bekeken bij een totale evaluatie.
Zonder hoofdelijke stemming worden
vervolgens de stukken a. t/m m. voor
kennisgeving aangenomen, stuk n.
wordt ter afdoening en de stukken
o. en p. voor nader advies in handen
van het college gesteld.
4. Mededelingen gewestraad.
Er heeft geen vergadering van de gewestraad plaatsgevonden.
5. Voorstel inzake werkwijze commissies van advies en bijstand aan college
van burgemeester en wethouders.
De voorzitter stelt, dat het voorliggende voorstel formeel niet juist is.
Men moet echter praktisch blijven. De start moet namelijk goed zijn. Het is
dan beter deze nieuwe procedure even vooruit te schuiven en te proberen in
deze adviezen op tafel te krijgen vanuit de raadscommissies naar de raad en
het college toe. De discussie in de raadscommissie algemene zaken, ruimte
lijke ordening en volkshuisvesting over deze aangelegenheid was bijzonder
goed. Al pratende zijn er bouwstenen op tafel gekomen die aanleiding zijn
voor een notitie, welke via de commissie doorgesluisd zullen worden naar de
raad. Zo enigszins mogelijk zal dit wellicht reeds kunnen geschieden voor de
aanstaande junivergadering.
De heer Geuze heeft niet de behoefte spijkers op laag water te zoeken, maar
heeft wel principieel bezwaren tegen deze gang van zaken. Wanneer op 1 mei
j.l., na de feitelijke coalitievorming, bekend was dat deze oude werkwijze
nog een paar maanden gecontinueerd zou worden, dan had naar zijn mening toen
voorgesteld moeten worden om de betrokken verordening niet per 1 mei in wer
king te laten treden maar per 1 augustus of 1 september. Hij zou het dan ook
formeel juist vinden dat de datum van ingang in de verordening wordt gewij
zigd.
De heer Lotstra kan zich met de gang van zaken verenigen. Er is een
uitvoerige discussie geweest in de commissie algemene zaken c.a. In verband
met de discussie in de achterban met name met de fractie lijkt het hem
raadzaam en zeker gewenst om de bedoelde notitie aan alle leden van de
raad toe te zenden.
Mevrouw Reijnen zegt dat ook haar fractie akkoord gaat met dit voorstel en
wacht de notitie af.
De voorzitter zegt dat het uiteraard de bedoeling is om de notitie te
bespreken in de commissie algemene zaken c.a. en de notitie ook aan alle
leden van de raad toe te zenden. Deze notitie zal ook aan de raad worden
voorgelegd. Spreker heeft er geen problemen mee om alsnog formeel de datum
van 1 mei te wijzigen in 1 oktober of zoveel vroeger als het college met
zijn notitie gereed is.
