- 9 -
termijn van drie maanden genoemd. Gezien de verwachtingen die gewekt worden
vindt de fractie van Gemeenschapsbelang dat deze termijn zo kort mogelijk
gehouden wordt.
De heer Geuze is het met mevrouw Reijnen eens, dat de uitwerking zo snel
mogelijk plaats moet vinden. Als deze raad zou hebben besloten om niet tot
een voorbereidingsbesluit te komen, dan was de uitwerking ook overbodig
geweest. Er is dus nog alle gelegenheid om op een en ander terug te komen.
De heer Lotstra deelt de vrees van mevrouw Reijnen niet. In de commissie
algemene zaken c.a. is de verwachting gewekt, dat het bestemmingsplan binnen
drie maanden ter beoordeling zou liggen, maar het moet ook praktisch haal
baar zijn. Er wordt nu een voorbereidingsbesluit genomen en ieder voornemen
om een tuinbouwbedrijf te beginnen vergt van de ondernemer een spanne tijd.
Men spreekt over grote belangen en dat duurt doorgaans ook langer dan drie
maanden.
Eventuele aanvragen kunnen alsnog besproken worden in de diverse commissies.
De voorzitter hoopt, dat een termijn van drie maanden ook mogelijk is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit in verband met een
verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan Centrum.
De heer Geuze is blij, dat het college het advies van de commissie algemene
zaken c.a. om te komen tot de realisering van het plan dat betrokkene voor
heeft, heeft overgenomen.
De heer Lotstra onderschrijft de woorden van de heer Geuze.
De heer Schreiner vindt het een goede zaak, dat hier gebouwd gaat worden
maar niet alleen omdat de commissie dit geadviseerd heeft, maar ook om de
achterliggene argumenten. Het zal een verfraaiing betekenen voor de Loop
straat
De heer van der Hilst laat een ander geluid horen en is het dan ook niet
eens met het nemen van dit besluit.
Tweemaal wordt in het voorstel vermeld, dat de commissie algemene zaken
c.a. het college heeft geadviseerd aan het verzoek medewerking te geven.
Tweemaal vergeet het college te vermelden, dat het een meerderheid van de
commissie betreft want de fractie van de PvdA heeft duidelijk aangegeven het
hiermede niet eens te zijn. Het bevreemdt spreker, dat het college in één
maand een volledige ommezwaai maakt. In de eerste versie geeft het college
om redenen van stedebouwkundige aard geen medewerking aan het verzoek omdat
een bedrijfsruimte met bovenwoning niet past in het straatbeeld. De Loop
straat is geen woonstraat en een bouwwerk met een dergelijke hoogte en
omvang zal ter plaatse gaan soleren.
Na de commissievergadering geeft het college aan, dat het uit stedebouw
kundige overwegingen wenselijk is aan het bouwplan medewerking te verlenen
en derhalve het bestemmingsplan te wijzigen.
De PvdA-fractie had het correcter gevonden als het college het originele
voorstel had gedaan. Temeer daar de commissie algemene zaken c.a. in haar
oordeel verdeeld was. In de notulen van de vergadering van het college van
burgemeester en wethouders d.d. 2 februari 1991 heeft spreker gelezen, dat
het college heeft afgesproken om in het vervolg bouwaanvragen die in strijd
2ijn met het bestemmingsplan niet eerst aan de Welstandscommissie voor te
leggen, doch eerst zelf te beoordelen. Dat is volgens hem een goede
afspraak.
Pe voorzitter concludeert, dat de raad zich in meerderheid kan vinden in het
voorstel zoals het nu voorligt, behalve de fractie van de PvdA.
