- 4 -
5. Voorstel inzake de beslissing op het beroepschrift van mevrouw P.
Kiemeneij-Hendriks. Brielsedreef 8-a tegen een weigering van een
bouwvergunning
De heer Geuze is blij met de commissie bezwaar- en beroepschriften.
Tijdens de commissievergadering heeft hij de volgende vraag gesteld, die
niet in het verslag is opgenomen en waarop hij dus nu ook graag een antwoord
wil hebben.
Bij een eventuele aanpassing van het bestemmingsplan zou het college dienen
te overwegen of het desbetreffende perceel daarin kan worden meegenomen. Op
grond van het gelijkheidsbeginsel dient dit zowel bij de een als bij de
ander te worden overwogen.
De heer van der Hilst gaat akkoord met het voorstel en gaat er van uit dat
de commissie bezwaar- en beroepschriften alles nog eens goed juridisch
getoetst heeft. Hij verzoekt het college om een uiterste poging te doen om
nog een keer met mevrouw Kiemeneij een openhartig gesprek aan te gaan en te
proberen tot overeenstemming te komen.
De heer Schreiner ondersteunt het gegeven advies en het voorstel. Hij
verzoekt het college wel ter plaatse toezicht te houden, zodat er geen
ongewenste bouwwerken ontstaan.
Mevrouw Hoelen zegt, dat de commissie bezwaar- en beroepschriften in een
korte tijd haar bestaansrecht heeft bewezen en heeft waardering voor de
wijze waarop de commissie de beslissingen voorbereid en dan een weloverwogen
advies uitbrengt.
De CDA-fractie is het ook eens met de weigering van de bouwvergunning en wil
nogmaals attenderen op het nauwlettend volgen van deze zaak.
De voorzitter constateert dat de totale raad verheugd is over het functio
neren van de commissie bezwaar- en beroepschriften.
Men kan zich vinden in het advies van deze commissie en het gedane voorstel.
In de richting van de heer Geuze zegt spreker, dat hij diens verzoek aan de
orde zal stellen in het college, met name of zulks alsnog meegenomen zou
kunnen worden en gehonoreerd bij een volgende wijziging. Het
commissieverslag zal in deze aangevuld worden.
Het emotionele, bijna psychologische, verzoek van de heer van der Hilst om
met betrokkene aan tafel te gaan zitten zal de voorzitter aan de orde
stellen binnen het college en er zal dan overwogen moeten worden of het
verstandig zou zijn om wederom aan tafel te gaan zitten om uit een impasse
te geraken.
Als er bouwwerken opgericht worden in strijd met de bouwverordening dan zal
er worden opgetreden. Er is opdracht gegeven aan bouw- en woningtoezicht om
te onderzoeken wat er in het onderhavige geval precies gebouwd is.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
_6. Voorstel inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer A.
Verheiden. Klaverveld 33 tegen de weigering van een bouwvergunning.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
