- 9 -
naar de besluitvorming op dit punt, zeker als we daarbij betrekken onze niet
beantwoorde vraag of de kostenontwikkeling van de afvalverwerking ook in
1991 al explosief is. Inmiddels hebben wij het antwoord op die vraag ge
kregen in de 41e wijziging van de gemeente-begroting 1991. Een stijging
boven de oorspronkelijke raming met 9%, zodat tegenover een kostendekking
van 99% in 1990 er nu voor 1991 valt te rekenen op een kostendekking van
circa 80% in plaats van de oorspronkelijke - ons inziens ook niet juiste -
kostendekking van 90%. Het CDA heeft gesteld dat voor haar naast het
profijtbeginsel ook het draagkrachtbeginsel een zeer belangrijke rol
speelt. Wij vragen ons af hoe dit zich verdraagt met het pas geleden nog
eens onderstreepte verbod tot het voeren van gemeentelijke inkomens
politiek. In samenhang hiermede wijzen wij u op de mogelijkheid tot
gespreide betaling. Als men echt niet kan betalen dan kent onze maatschappij
daarvoor oplossingen.
Tegen invoering van een rioolrecht hebben wij ons beargumenteerd verzet. Dit
standpunt handhaven wij In Modern Prinsenbeek van deze week stond een
bericht van de PvdA, dat zij als enige partij in de raad was en is tegen
invoering van een rioolrecht met ingang van 1992.
Ondanks dit onjuiste bericht geven wij steun aan het standpunt van de PvdA,
zodat ons gelijkluidend standpunt onderwerp van beraadslaging kan zijn.
Omgekeerd verwachten wij hetzelfde met betrekking tot de reinigingsrechten.
Gevraagd is om in het nieuwe bestemmingsplan De Rijt de plaats van de auto
terug te dringen. Wij vragen nadrukkelijk niet te vergeten dat woningen, met
name van ouderen, per auto bereikbaar moeten zijn. Zodoende kan te ver
moeten sjouwen met tassen boodschappen etc. worden voorkomen. Immers, er
zijn geen winkelvoorzieningen op korte afstand.
Mevrouw Verkooijen zei namens Gemeenschapsbelang onder andere, dat er in
Prinsenbeek infrastructureel geen klachten zijn. Zoals de WD-fractie bij
verschillende gelegenheden heeft laten blijken denken wij daar anders over
en met ons velen.
Wethouder Oomen heeft gezegd, dat hij waagt te betwijfelen of de verbetering
van de Zanddreef de aanzet is tot de door de WD-fractie bepleite buiten
ring. Dit klinkt al aanmerkelijk minder negatief dan zijn vorig jaar gedane
uitspraak. Kennelijk gaat het met de oorspronkelijke Zanddreef toch de goede
weg op.
Ook zei wethouder Oomen, dat hij onze opmerking - dat er nog niets is
gebeurd met betrekking tot de aanpassingen in de binnenring - niet kan ver
klaren. Als het nodig is onze opmerking te verduidelijken, dan doen wij dat
nu door te zeggen dat wij met 'gebeurd' bedoelen 'uitgevoerd'.
Tot slot, mijnheer de voorzitter, nog eens de trottoirs. Wij zijn benieuwd
wat er gaat gebeuren en vragen nogmaals in het belang van de verkeersveilig
heid om maatregelen die leiden tot verwijdering van uit tuinen overhangende
verkeershinderlijke of uitzicht-benemende struiken, heggen, takken enz. Een
publicatie hierover enkele keren per jaar in De Klepel en/of Modern Prinsen
beek is zeker niet overbodig.
Ons bereikte de vraag om in het belang van de verkeersveiligheid tegenover
de Kapelstraat bij de Markt/Beeksestraat een spiegel aan te brengen, zoals
dat ook tegenover de Schoolstraat het geval is. Zoudt u dit willen bezien?
Tot zover voor dit moment. Ik dank u."
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de PvdA-fractie
De heer van der Hilst vangt zijn betoog als volgt aan.
"Mijnheer de voorzitter, dank voor de uitgebreide beantwoording van ook onze
vragen. Toch hebben wij ook nog een paar opmerkingen en vragen naar aan
leiding van uw antwoord in eerste termijn. Ik zal voor het gemak de hoofd
functies van de begroting daarbij volgen.
Hoofdfunctie 1. Algemeen bestuur.
Over de cijfers van het nieuwe postregistratie-systeem met daarin de
mogelijkheid tot automatische ontvangstbevestiging heeft u ons duidelijk
