- 6 -
7. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 74 WBO ten behoeve
van het schoolgebouw De Horizon.
Volgens de heer van der Hilst roept dit voorstel een aantal vragen en
onduidelijkheden op. Er wordt achteraf gepraat om alsnog iets te vergoeden.
Voor het laatstgenoemd onderhoud had het schoolbestuur een aanvraag kunnen
indienen ingevolge artikel 74 WBO. Informeel heeft het schoolbestuur
destijds een verzoek ingediend bij de gemeente. Dit verzoek werd echter om
formele redenen afgewezen.
Deze onduidelijkheid is voor hem toch vreemd. Er is informeel een verzoek
ingediend en formeel is dit afgewezen en nu komt men achteraf toch nog op
terug; ook nadat een vorig collegelid op eigen titel toezeggingen heeft
gedaan aan het SKOP. Er zijn vijf beoordelingscriteria. Bij de eerste vraag
wordt gesteld: Welk beleid heeft uw raad tot nu toe gevoerd? Spreker dacht
dat er tot nu toe een beleid is gevoerd om binnen Londo te blijven en
door dit voorstel worden duidelijk de Londo-normen overschreden. Al bij deze
eerste vraag neigt hij te zeggen dat hier niet aan de beoordelingscriteria
wordt voldaan en dat hij hier onmogelijk mee uit de voeten kan. Wat is nu
eigenlijk de bedoeling? Er wordt nu een bedrag van f. 120.475,beschikbaar
gesteld. Het bedrag van ruim f. 35.000,zal in mindering worden gebracht
op de in de toekomst van het Rijk te ontvangen vergoedingen voor het
programma van eisen en andere voorzieningen aan De Horizon. De vraag is nog
wanneer er precies teruggevorderd gaat worden, dus er is ook een aantal
onzekere factoren en ook renteverlies. Het schoolbestuur heeft in het bedrag
ook ingrijpend onderhoud begrepen. Deze kosten komen eerst in het jaar 2002
voor een rijksvergoeding in aanmerking. Kortom, het voorstel rammelt aan
alle kanten en op dit moment kan hij er niet mee akkoord gaan en stelt voor
om het aan te houden om het beter uit te werken.
Voor de heer Franken vormt dit voorstel toch een eenheid met de twee vorige
voorstellen. Er heeft een finale afwikkeling moeten plaatsvinden om de twee
andere zaken te kunnen regelen. De beoordelingscriteria werden door hem nog
eens van a. tot z. vergeleken met het beleid dat door Gemeenschapsbelang in
het verleden altijd gevoerd is. De Londo-normen moeten telkens opnieuw
beoordeeld worden, omdat ze nogal eens aan de krappe kant zijn.
Overigens blijkt uit een uitspraak van de heer van der Hilst in de
raadsvergadering van april 1989, dat de fractie van de PvdA voor wat dat
betreft niet zover verschilt met de mening van Gemeenschapsbelang. Een
renovatie komt overigens minder frequent voor dan in het voorstel staat.
Gezien de toestand van de school is het wel nodig dat er wat aan gedaan
wordt. Het schoolbestuur heeft twee scholen onder zijn hoede, te weten De
Griffioen en De Horizon, en er is altijd een goed beleid gevoerd. Een
dergelijke renovatie gebeurt niet zo vaak en de gevraagde voorzieningen zijn
ook niet abnormaal. Uiteindelijk vormt dit voorstel een onderdeel van de weg
om tot de tweede fase van de centralisatie van de welzijnsaccommodaties in
de Schoolstraat te komen. En dit is in het voordeel van de inwoners en
verenigingen die nu nog onvoldoende ruimte hebben.
De heer Lotstra hanteert bij voorstellen tot verlening van investeringen met
betrekking tot het onderwijs de Londo-normen. Feitelijk worden de
Londo-normen in het voorliggende voorstel ook gehanteerd, want er is veel
gevraagd en met de helft wordt ingestemd. In verband met de bij de
voormalige H. Hartschool gerealiseerde verbouwing heeft de gemeente
f. 84.000,in kas. Feitelijk wordt een bedrag van f. 120.000,verstrekt
in de vorm van een voorschot, want in het voorstel staat dat het
schoolbestuur eerst dan weer beroep op het gemeentebestuur kan doen als
eerst het saldo is aangezuiverd en de rekeningcourantsaldi op nul staan.
Vanuit deze optiek gaat zijn fractie akkoord met het voorstel en kunnen de
voorzieningen aan het schoolgebouw betaald worden tot een bedrag van
f- 120.000,waarvan f. 35.000,is voorgeschoten.
