- 12 -
De voorzitter brengt vervolgens het tweede
gedeelte van het voorstel: de aanschaf van 3
PC's in stemming. Uit de stemming blijkt, dat
6 leden te weten: de dames Hoelen, Overboom,
Schalk en de heren de Craen, van der Hilst en
Lotstra hebben tegengestemd en 7 leden voor te
weten: mevrouw Reijnen en de heren Franken,
van Geel, Geuze, Oomen, Rasenberg, Schreiner,
zodat conform het voorstel is besloten.
13. Voorstel tot het voteren van een krediet ten behoeve van een onderzoek
naar de wijze van kantoorautomatisering.
De heer van der Hilst merkt op, dat onderzoeken hem de laatste tijd om de
oren vliegen. Enerzijds is het goed, dat alles grondig onderzocht wordt,
maar anderzijds zijn het toch enorme bedragen die steeds gevraagd worden
voor allerlei onderzoeken. Zijn fractie gaat toch akkoord met het voorstel,
maar vindt het wel veel geld en heeft moeite met de gevolgde procedure. In
het commissieverslag van welzijn staat vermeld, dat wethouder van Geel het
voorstel zal aanhouden tot de vergadering van juni. In de vergadering van de
commissie financiën is uitvoerig over dit voorstel gepraat, maar zijn
fractie had toen het commissieverslag van welzijn niet, want het was beter
geweest, dat dit uitgebreid in de commissie financiën aan de orde was ge
komen, aangezien de commissie financiën positief heeft geadviseerd.
De heer Rasenberg heeft een persoonlijk standpunt. Hij heeft in de
commissievergadering al gezegd, dat dit een simpel probleem is.
Zelf heeft hij WP5.1 en daar is geen onderzoek naar geweest en het werkt
toch perfect.
De heer Schreiner stemt in met het voorstel. In het verleden hebben
gemeenten geautomatiseerd op eigen gelegenheid en is er geen deskundig
advies gevraagd. Daardoor zijn ze in moeilijkheden gekomen. Daarom vindt
spreker het een goede zaak om dit bedrag uit te geven voor een goed
onderzoek.
Mevrouw Overboom gaat ook akkoord met het gevraagde krediet, maar vindt wel
dat het veel geld kost. Het probleem van één offerte is door de uitgebreide
toelichting min of meer verdwenen.
Volgens wethouder van Geel verklaart hetgeen mevrouw Overboom opmerkt het
antwoord aan de heer van der Hilst. De leden van de commissie welzijn c.a.
waren unaniem van oordeel, dat er twee offertes moesten zijn. Het college
was het daar niet mee eens, vanwege de bekendheid van het onderzoeksbureau
met de materie. In feite zou er toch maar één bureau voor in aanmerking
kunnen komen. Een ander bureau zou ongetwijfeld veel duurder zijn, omdat die
zich weer in moet werken in deze specifieke organisatie. Vandaar dat het
voorstel toch gehandhaafd is. De heer Rasenberg kijkt er op een wat simpele
manier tegen aan. Met de heer Schreiner en mevrouw Overboom is hij het eens,
dat er op andere plaatsen zoveel is mis gegaan. De gemeente Breda heeft in
januari een fout gemaakt in de automatisering en die fout kostte dan ook
meteen een half miljoen. Als de gemeente-ambtenaren tijd in overvloed hadden
en zich konden richten op dit soort studies, dan was deze offerte niet nodig
geweest. De automatiseringsambtenaren zitten echter volop in het werk en
hebben daarvoor niet de tijd en de gelegenheid. Vandaar dat advies gevraagd
wordt aan een extern bureau.
Bovendien is de behoefte groot en urgent. De gevolgen daarvan zullen niet
direct merkbaar zijn, omdat eerst het voortraject onderzocht moet worden,
zodat er geen verkeerde stappen worden gezet.
heer Rasenberg vindt het zonde om zomaar f. 22.000,overboord te
gooien, want het is een simpel probleem.
