- 16 -
De fractie van Gemeenschapsbelang eiste dit gebouw voor ouderen. Zijns
inziens is wethouder van Geel gefixeerd op dit gebouw om daardoor stemmen te
winnen. Spreker doet een oproep aan de fractie van CDA. De fractie van het
CDA is bij de algemene beschouwingen het verwijt gemaakt van een
jojo-beleid. In dit geval blijkt dit nog steeds te kloppen. Dit project kost
straks f. 2.000.000, Is de fractie van het CDA niet in staat om de
coalitie-genoot wat in bedwang te houden voor wat betreft dit gebouw en zal
men straks wel voor dit voorstel stemmen? De heef Franken stelde laatst in
de raadsvergadering liever een tientje uit eigen zak te betalen dan dit op
de gemeente te verhalen. Diens partij gooit nu niet met tientjes, maar met
honderdduizenden guldens. Betaalt de heer Franken deze nu ook uit eigen
zak? Onder deze omstandigheden kan men merken dat de fractie van
Gemeenschapsbelang geheel gefixeerd is op dit gebouw en daarom wil hij een
voorstel doen. Overdag is Eikebos praktisch niet bezet. De senioren
verblijven daar graag en voor bingo- en dansavonden zijn zij nog steeds te
vinden
Kan het gebouw niet het tijdelijk centrum worden voor de senioren totdat er
een echt multifunctioneel gebouw is gereedgekomen? Of mag dit soms niet van
wethouder van Geel? Spreker is voorstander van een goede organisatie voor
ouderen met een eigen plaats in een echt multifunctioneel gebouw waar
meerdere verenigingen in zijn gevestigd. Dit mag dan best enkele miljoenen
kosten, doch aan één groep een bedrag van f. 200.000,te besteden, gaat
zijn fractie te ver. Hij hoopt, dat zijn collega's hier ook zo over denken.
Met het gebouw alleen is men er nog niet, want er moet ook nog een
parkeerplaats bij
De heer Geuze zegt, dat de heer Rasenberg het getal van f. 2.000.000,al
heeft genoemd. Er wordt hier een krediet gevraagd van f. 1.353.968,maar
er wordt geen krediet gevraagd voor f. 179.000,zijnde voor het aandeel
grondkosten, hoewel er in het formulier aanvraag bestedingen wel een dekking
voor f. 1.533.000,is aangegeven. Er is ook al een bedrag van f. 80.000,
beschikbaar gesteld. Er moet nog een aanvullend krediet komen voor het
honorarium van de architect en er komt nog een afrekening van de
constructeur. Daarbij komen dan nog de kosten van toezicht en het aandeel
van de grond van de Engelbewaarder. Er wordt gevreesd voor meerwerk. Daarbij
komt ook nog de parkeerplaats die aangelegd zal moeten worden voor een
bedrag van f. 250.000, Praktisch betekent dat een bedrag van
f. 2.000.000, Zijn fractie gunt de ouderen het beste, maar een gebouw,
dat drie dagdelen per week bezet wordt en f. 2.000.000,gaat kosten, gaat
hem te ver.
Zijn fractie blijft tegen het voorstel en hoopt dat de gedane suggestie ter
harte wordt genomen.
Mevrouw Schalk heeft geen terugblik nodig, want haar fractie is altijd
voorstander geweest van een multifunctioneel welzijnsgebouw, waarin iedereen
zijn onderdak krijgt. Dit was niet haalbaar en haar fractie heeft toen
besloten constructief mede te werken aan de realisering van een centrale
welzijnsaccommodatie alleen voor ouderen. Er is nu een prachtig ontwerp voor
een fijn onderdak voor alle ouderen. Zij heeft begrepen dat dit onderdak
niet alleen voor de ouderen van de Katholieke Bond van Ouderen bestemd is,
maar voor een veel grotere doelgroep van 55+'ers. Zo komt men aan andere
totalen dan eerder is aangegeven. Het is een prachtig gebouw voor
Prinsenbeek, maar er hangt ook een enorm prijskaartje aan. Nu blijkt, dat
dit ook nog steeds niet het finale bedrag zal zijn. Zij vraagt zich af wat
men hier mee moet doen. Als men nee zegt, dan stagneert men daarmede het
onderdak voor een hele grote doelgroep. In eerste instantie de Katholieke
Bond van Ouderen, waarvoor immers de aanzet is gegeven voor de ontwikkeling
van een welzijnsgebouw voor ouderen. Voor deze vereniging is het niet langer
doenlijk om in hun oude onderkomen te blijven zitten. Kortom, men komt in
grote problemen. Haar fractie gaat dus toch akkoord met het voorstel, maar
