- 18 -
tioneel. Als uitgangspunt is genomen Eikebos. Eikebos heeft ongeveer een
inhoud van 5700 m^ en de lasten die daar op drukken bedragen ongeveer
anderhalve ton. Dat komt ongeveer neer op een prijs van f. 27,per m^. Dit
gerelateerd aan het nieuwe gebouw voor ouderen, dat 1800 m^ groot is, dan
komt men ongeveer uit op een prijs van f. 48.000, Dat is een reëel
bedrag, omdat het hier een nieuw gebouw betreft, dat goed geïsoleerd is.
De energielasten zullen minder zijn dan bij een ouder gebouw. Als men alles
bij elkaar optelt en nog even door blijft tellen, dan kan men inderdaad op
een hoog bedrag uitkomen, zoals de heer Geuze opmerkte. Is het echter wel
reëel om al die kosten, die ook verband houden met het realiseren van de
lokalen voor het onderwijs, rechtstreeks in verband te brengen met dit
gebouw. Als de Engelbewaarder vrijkomt, zijn er ook andere doelgroepen die
daar onderdak zullen vinden. Kortom, dat mag dus niet. Bij het voorstel
wordt al uitgegaan van het in één keer afschrijven uit de reserve sport en
recreatie en een gedeelte uit het grondbedrijf. Als dit niet zou gebeuren,
dan worden de exploitatiemogelijkheden van het gebouw minimaal. Men is wel
verplicht, indien mogelijk, dit soort uitgaven in één keer af te schrijven.
Men moet er wel voor waken, dat dit een structureel verschijnsel gaat
worden. Het grondbedrijf heeft nu nog wel financiële body, maar ook dat
heeft grenzen. Er zijn voorbeelden bekend van slecht financieel beleid,
waarmee niet wil zeggen dat het nu onverantwoord is. Nadrukkelijk voegt hij
eraan toe, dat het een utopie is om dit gebouw enkel voor deze doelgroep,
alleen de ouderen, te bestemmen. Een dergelijk gebouw dat zoveel geld kost
mag in de avonduren niet leegstaan. Een identieke groep moet daarvan ook
gebruik kunnen maken als daar behoefte aan bestaat. Wel stelt hij, dat niet
iedereen er gebruik van moet kunnen maken. Gelet op de hoogte van het bedrag
wil hij uitdrukkelijk melding hiervan maken. Hij hecht aan een eerlijke
oprechte benadering van de raad.
Wethouder van Geel wil daaraan nog graag iets toevoegen. In plaats van
allerlei bedragen op te tellen, zoals de heer Geuze heeft gedaan, is het
beter enigszins realistisch te werk te gaan. Waarschijnlijk zal de in het
bedrag begrepen BTW weer terugkomen en dat scheelt op zo'n bedrag zeker
f. 200.000,
De heer Lotstra dankt de beide portefeuillehouders voor de uitleg. Nogmaals
wil hij benadrukken, dat het gebouw er niet alleen is voor de Katholieke
Bond van Ouderen, maar een gebouw voor alle ouderen en groeperingen die bij
het ouderenbeleid betrokken zijn. Dit zijn voor hem de primaire gebruikers
en daarnaast kunnen er secundaire gebruikers zijn. Maar de primaire
gebruikers hebben het primaat. Het appél van de heer Rasenberg faalt, want
een breuk in de coalitie zal niet lukken. De heer Rasenberg verwijt zijn
fractie een jojo-beleid en inderdaad heeft zijn fractie bij de laatste
raadsverkiezingen een bepaald standpunt ingenomen. Samen met de
coalitiepartner, maar ook zijn fractie alleen, hebben ze duidelijk gezegd te
opteren voor een multifunctioneel welzijnsgebouw voor ouderen in de School
straat. Nu komt er een multifunctioneel welzijnsgebouw voor ouderen en
misschien voor meer oudere doelgroepen, maar het is een primair welzijns
gebouw voor ouderen. Hierin ondersteunt de fractie van Gemeenschapsbelang de
fractie van CDA en ook andersom en is het dus niet zo dat de één dominant is
ten opzichte van de andere.
De heer Franken merkt op het beruchte tientje alleen maar voor verantwoorde
zaken te willen uitgeven.
Mevrouw Schalk zegt, dat de druiven zuur zijn. Druiven en wijn is voor haar
een combinatie die altijd zijn doel bereikt. Inderdaad zijn de druiven zuur
als men bedenkt, dat wat goed is voor een hele grote bevolkingsgroep, niet
doorgaat. Van zure druiven kan men een frisse jonge wijn maken. Als de weg
naar een multifunctioneel gebouw niet voor iedereen afgesloten wordt, dan
wordt er een frisse wijn geserveerd uit de zure druiven.
De heer Rasenberg zegt nu voor de eerse keer te horen, dat er niet alleen
