- 19 -
een gebouw komt voor ouderen, maar dat het ook een utopie is om dat gebouw
alleen maar voor die groep te gebruiken.
Bij interruptie merkt de heer Lotstra op als de heer Rasenberg naar zijn
eerste betoog in eerste termijn had geluisterd, dit ook in eerste termijn
niet te hebben uitgesloten. Hij heeft gesproken over primaire gebruikers en
secundaire gebruikers. Met primaire gebruikers bedoelde hij de 65+'ers. Dit
is de doelgroep waarvoor het primair gebruikt wordt. Als men praat over
primair en secundair dan wordt het tweede niet uitgesloten. Dit is nogeens
verwoord door wethouder Oomen.
De heer Rasenberg is het niet eens met de woorden van de heer Lotstra. Hij
hoort nu voor de eerste keer dat het gebouw ook door secundaire groepen kan
worden gebruikt. Er moet een verantwoorde uitgave worden gedaan ten opzichte
van meerdere groepen inwoners van Prinsenbeek. Het is het streven geweest
van zijn fractie om dit te bereiken. Er komt nu een beetje schot in.
Vervolgens vraagt hij of één van de ambtenaren in staat is om het meerwerk
van deze kosten te laten berekenen, in verband met de slechte beschrijving
van het bestek.
De heer Geuze zegt, dat wethouder Oomen gevraagd heeft om een verklaring en
dat wethouder van Geel hem aanspreekt op het opeenstapelen van allerlei
getallen. Als het de bedoeling is om alleen een gebouw voor ouderen te
realiseren, dan wil hij graag weten wat dat kost. Eén van zijn vragen is
niet beantwoord. Het college vraagt nu een krediet van f. 1.354.000,
waarbij over de f. 179.000,voor het aandeel grondkosten niet gesproken
is
Bij interruptie merkt wethouder van Geel op, dat die grond al van de
gemeente is en dat daar geen krediet meer voor gevraagd hoeft te worden.
De heer Geuze vindt, dat dit wel toegevoegd moet worden aan de investeringen
en dat er ook een dekkingsplan voor is. Alles bij elkaar opgeteld betekent
dat een bedrag van f. 2.000.000,
Wethouder van Geel zegt, dat sommigen de indruk hebben, dat er een multi
functioneel gebouw voor iedereen komt, maar dat is niet het geval, want het
blijft een multifunctioneel gebouw voor ouderen. Wel is gezegd, dat niet
uitgesloten wordt, dat er voor verwante groeperingen die geen onderkomen
hebben, op bepaalde tijden overwogen kan worden dit gebouw voor hen ter
beschikking te stellen. Spreker wil absoluut vermijden, dat de indruk gewekt
wordt, dat straks bijvoorbeeld de Overlopers en de Speeldoos in en uit het
gebouw lopen. Het blijft een gebouw voor ouderen, want dit is de doelgroep
waar het gebouw voor gebouwd wordt. Het gebouw wordt overigens gebouwd
volgens het bestek en er is geen meerwerk.
De heer Lotstra vraagt, wie toezicht houdt. Een combinatie van architect en
bouw- en woningtoezicht verdient niet de voorkeur, omdat dan de pot de ketel
gaat verwijten. Zijn voorkeur gaat naar één instantie.
Bij interruptie vraagt de heer Rasenberg of er met de ambtenaren is
gesproken over het meerwerk van het bestek.
Wethouder van Geel zegt, dat alle onduidelijkheden tussentijds zijn opge
lost. Er zijn nota's van aanvullingen gekomen en daarmee is het bestek als
zodanig geaccepteerd en ook het bouwplan met de nota's van toelichtingen.
Dit is uit gekomen op het uiteindelijke bestek.
De heer Rasenberg hoopt dat de wethouder gelijk krijgt.
Wethouder Oomen vindt dat de heer Geuze, toch een onderscheid moet maken
tussen financieringsmiddelen en dekkingsmiddelen. Het bedrag van
f. 179.000,is al betaald uit de reserves met bijgeschreven rente in de
loop der jaren. Dit bedrag is dus weg en komt ook niet meer terug op de
explotatierekeningDe andere exploitatie is gerelateerd aan de inhoud van
het gebouw.
Mevrouw Schalk vraagt wat wethouder Oomen bedoeld heeft, toen zij hem
duidelijk heeft horen zeggen, dat het een utopie zou zijn dat er een
dergelijk hoog bedrag uitgegeven zou worden voor alleen ouderen. Dit wordt
