- 12 -
Een jaar geleden werd er door de heer Geuze gezegd dat het gebouw minstens
twee miljoen zou gaan kosten en dat was dus onzin. De feitelijke bouwkosten
zijn één miljoen.
Verder is spreker blij dat het gebouw vandaag in gebruik is genomen. Er
waren tijdens de bingo meer dan 100 mensen aanwezig. Binnen niet al te lange
tijd kan aan het project van De Engelbewaarder worden begonnen en in dat
kader zal er straks een variëteit aan welzijnsgebouwen in Prinsenbeek zijn
waarin ieder het zijne kan vinden voor schappelijke prijzen.
De heer Geuze constateert dat wethouder van Geel niet op alles ingaat en
vanuit politiek oogpunt kan hij dat wel begrijpen. Wanneer de wwethouder
zich echter uitlaat over de bouwkosten dan wil spreker benadrukken dat hij
zich destijds niet alleen daarover heeft uitgelaten, maar over de totale
investering
Er is echter wel bezorgdheid uitgesproken over de omvang van de investering
voor dit doel. Als de wethouder destijds heeft gezegd dat er geen meerwerk
zou zijn, dan hadden de posten niet mogen voorkomen.
Als de exploitatiekosten niet binnen de perken zullen blijven dan kan daar
over later ook nogeens een robbertje gevochten worden zoals nu over het
meerwerk.
Tot slot merkt wethouder Oomen op, dat de futiliteiten die nu opgesomd
worden niet in relatie staan tot de totale som van het bouwwerk.
Hij hoopt dat de mensen zich in het gebouw thuis zullen voelen en er
tevreden mee zullen zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
23. Voorstel tot ongegrondverklaring van een beroepschrift van het bestuur
van de Regionale Stichting Welzijn Ouderen (RSWO) tegen de definitieve vast
stelling van het subsidiebedrag voor 1990.
Mevrouw Schalk zegt dat dit stuk tijdens de commissievergaderingen uitput
tend is besproken en enkele opmerkingen zijn overgenomen. De PvdA-fractie
gaat mee met het advies van de Commissie bezwaar- en beroepschriften en acht
het beroepschrift gegrond.
Mevrouw Hoelen blijft ook bij het eerder ingenomen standpunt in de commissie
welzijn c.a. en deelt eveneens het standpunt van de Commissie voor bezwaar-
en beroepschriften dat de subsidieverordening van de gemeente Prinsenbeek
niet van toepassing is en dat het bestuursconvenant de regels aangeeft die
toegepast moeten worden. Zolang deelgenomen wordt aan de regionale
stichting, dus tot eind 1992, zullen de verplichtingen nagekomen moeten
worden. Zij verzoekt de portefeuillehouder om te proberen te voorkomen dat
zich voor de jaren 1991 en 1992 soortgelijke problemen voordoen.
De heer Franken verbaast zich over dit voorstel en kan de verkondigde mening
daarin niet onderschrijven. Hij gaat ervan uit dat alleen het aanvaarde
exploitatietekort voor subsidie in aanmerking komt. De spelregels zijn
duidelijk vastgelegd, het voorstel is volledig terecht en hij kan de
argumentatie onderschrijven.
Wethouder van Geel kan ervoor zorgen dat dit voor de komende jaren niet zal
gebeuren als de raad nu 'ja' zegt tegen dit voorstel. Het betreft een over
schrijding van f. 5.000,zonder dat de stichting RSWO van de vijf porte
feuillehouders goedkeuring heeft gekregen. Er waren vier portefeuillehouders
vóór en de portefeuillehouder van Prinsenbeek was tegen.
Omdat de overeenkomst tussen de vijf gemeenten stelt dat dergelijke
besluiten unaniem genomen moeten worden, is er geen goedkeuring gegeven aan
de overschrijding die de stichting RSWO gedaan heeft. Dat betekent dat de
