j. Drie besluiten van het college van burgemeester en wethouders d.d. 30
juni 1992 (2x) en 7 juli 1992 tot het verlenen van een garantie voor een
geldlening voor de aankoop van een woning en afschrift van een schrijven
van het college van burgemeester en wethouders d.d. 21 augustus 1992 tot
het afwijzen van een verzoek tot het verlenen van een garantie voor een
geldlening voor de aankoop van een woning,
k. Afschrift brief d.d. 23 juli 1992 van het college van burgemeester en
wethouders aan de Directeur-Generaal van de Rijkswaterstaat inzake
reactie op de startnotitie A4/A16.
1. Notulen van de vergadering van de Beheerscommissie Eikebos d.d. 7 en 28
juli 1992.
m. Notulen van de gecombineerde vergadering van de commissies algemene zaken
c.a., welzijn c.a. en financiën inzake de beheersvorm van de welzijns-
accommodaties in de Schoolstraat, brief d.d. 3 augustus 1992 van de
Beheerscommissie Eikebos inzake opmerkingen verslaglegging notulen
gecombineerde vergadering en gecorrigeerde notulen,
n. Exploitatie-overzicht gemeenschapshuis Eikebos 2e kwartaal 1992.
o. Brief d.d. ongedateerd van korps rijkspolitie, groep Prinsenbeek inzake
evaluatieverslag marktinformatieweek "Van dorp naar stad",
p. Brief d.d. 19 augustus 1992 van het Landelijk Bureau Vluchtelingen inzake
opvang van vluchtelingen uit het voormalige Joegoslavië.
De heer Verhulst informeert of de inhoud van de brief van de heer Kolmeijer
(stuk a) juist is en zo ja, dan ziet is een excuus-brief van de gemeente aan
betrokkene op zijn plaats.
De voorzitter antwoordt, dat het voorstel van het college is om de brief
voor kennisgeving aan te nemen.
Wethouder Oomen laat de bewoordingen in de brief graag over aan de
schrijver. Hij kijkt niet graag terug, maar de raad weet dat er een lange
procedure aan vooraf is gegaan, die veel moeite heeft gekost. Betrokkene
heeft niet bereikt wat hij had willen bereiken maar de raad heeft
gesproken. Belangrijk is dat er een goede invulling komt van de Groenstraat
en het achterterrein. Het college zal de heer Kolmeijer antwoorden met
woorden van gelijke strekking.
De heer Verhulst vindt het niet correct dat dit stuk op de agenda is ge
plaatst terwijl betrokkene heeft gevraagd om dit niet te doen.
Wethouder Oomen zegt twee maanden geleden al te hebben gezegd dat de
werkelijkheid anders is.
De heer Geuze gaat akkoord met de brief genoemd onder h. met de opmerking
dat het college al namens de raad heeft geantwoord alvorens de raad hiervan
in kennis te stellen.
Naar aanleiding van stuk k. prijst hij de voortvarendheid en de argumentatie
van het college.
Zonder hoofdelijke stemming worden vervolgens
de stukken a. t/m o. voor kennisgeving aan
genomen en stuk p. voor nader advies in handen
van het college gesteld.
4. Mededelineien Gewestraad.
Er heeft geen vergadering plaatsgevonden.
