- 8 -
verhuur of onderverhuur en hij vraagt zich dan ook af of dit mogelijk is in
het kader van de bestemmingsplanvoorschriften.
De heer Franken complimenteert de portefeuillehouder voor de manier van
handelen. In relatie met het vorige agendapunt is dit tot stand kunnen
komen.
Wethouder Oomen zegt dat Holding Jaré BV de zaak koopt. Die holding heeft
een aantal eigen BV's en één van die werkmaatschappijen is TES Utiliteits
BV. Het bedrijf in de Groenstraat wordt in die vorm getransplanteerd naar
Logtenburg. Hij kan zich ook herinneren dat in het verleden bedrijf A op het
bedrijventerrein verhuurde aan bedrijf B, maar in dit geval betreft het
eigen BV's.
De heer Lotstra vindt dit niet voldoende want een holding kan ook aan een
andere BV verhuren; het gaat erom wie de aandelen heeft en het zijn
juridisch volkomen onafhankelijke rechtspersonen.
De voorzitter schorst de vergadering.
De voorzitter heropent na ongeveer vijf minuten de vergadering.
Wethouder Oomen deelt mede dat zijn antwoord correct was en bestemmings-
planmatig is er ook geen probleem.
De heer Lotstra heeft niet bedoeld te zeggen dat er verkeerde antwoorden
zijn gegeven, maar dat het CDA hecht aan een goede transactie. Als in het
contract wordt opgenomen dat de Holding Jaré alleen en uitsluitend aan TES
mag verhuren en aan niemand anders, dan kan de CDA-fractie zich hiermee
verenigen.
Wethouder Oomen heeft gezegd dat er sprake is van meerdere werkmaat
schappijen die onder de Holding Jaré BV vallen en als daar een TES-etiket op
geplakt wordt, dan weet spreker niet zeker of dit in orde is.
De heer Lotstra denkt dat de strekking dan moet zijn dat Holding Jaré BV
alleen mag verhuren aan de aan deze holding verbonden werkmaatschappijen.
Wethouder Oomen kan hiermede instemmen.
Wethouder van Geel is bang dat dit niet eenzijdig opgelegd kan worden omdat
het niet is opgenomen in de verkoopovereenkomst. De overeenkomst staat op
papier en dat kan op dit moment niet aangepast worden, want dan worden de
afspraken niet nagekomen.
De heer Franken vindt dit een oneigenlijke discussie. Onder de overeenkomst
staat twee keer dezelfde eigenaar genoemd. Het lijkt onlogisch dat een
bedrijf zich laat binden door dergelijke voorstellen en dat is naar zijn
mening ook terecht.
De heer Lotstra vindt dat degene die de onroerende zaak koopt, het ook daad
werkelijk moet gebruiken. De achterliggende gedachte van huren en verhuren
begrijpt hij wel, maar er wordt wel gesproken over Prinsenbeekse grond die
verkocht wordt, daarom doet hij het volgende verstrekkend voorstel: overeen
gekomen wordt dat door Jarè Holding BV alleen verhuurd kan worden aan een
met Jaré verbonden onderneming waar zij zeggenschap in heeft.
Bij interruptie stelt de heer Franken voor om het voorstel aan te houden.
De voorzitter schorst nogmaals de vergadering.
De voorzitter heropent na ongeveer twee minuten de vergadering en brengt het
verderstrekkende voorstel van de heer Lotstra in stemming.
Uit hoofdelijke stemming blijkt dat de leden
Franken, Verkooijen-de Graauw, van Geel,
Reijnen-Kremers, Oomen, Geuze, Verhulst en
Schreiner tegen stemmen en de leden van der
Hilst, de Craen, Hoelen-LamersOverboom, van
Hoek-Nijkamp, Schalk-Fabrie en Lotstra vóór
stemmen zodat het verderstrekkende voorstel is
verworpen
