De voorzitter brengt vervolgens het voorstel van het college van burge
meester en wethouders in stemming.
Uit hoofdelijke stemming blijkt dat de leden
Verkooij en-de Graauw, van Geel, Reijnen-
Kremers, Oomen, Geuze, Verhulst, Schreiner en
Franken vóór stemmen en de leden van der
Hilst, de Craen, Hoelen-LamersOverboom, van
Hoek-Nijkamp, Schalk-Fabrie en Lotstra tegen
stemmen, zodat conform het voorstel van burge
meester en wethouders wordt besloten.
13. Voorstel tot verkoop van grond aan de Coöperatieve Rabobank Prinsenbeek.
Mevrouw Hoelen gaat akkoord met de verkoop maar blijft toch van mening dat
een vorig raadsvoorstel waarbij de ruiling van grond tussen Rabobank en
gemeente aan de orde kwam een beter voorstel was gezien de voorschiedenis,
de ontwikkeling van het bouwplan en het intensieve en goede overleg dat
tussen bank en gemeente daarover is gevoerd. Ze betreurt het dat een
gedeelte van de grond waarop het trottoir wordt aangelegd in handen van de
bank blijft, want het is beter dat dergelijke grond in handen van de
gemeente is. Vervolgens waardeert de CDA-fractie het dat de bank bereid is
de inrichting van het trottoir voor haar rekening te nemen.
Wethouder Oomen wil nu geen kwalificatie meer uitspreken over betere, goede
en slechtere voorstellen. Het vorige voorstel is verworpen en dan rest het
college bij monde van de portefeuillehouder niets anders dan terug te gaan
naar de Rabobank en dat resulteerde in dit voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
14. Voorstel tot verkoop en ruiling van stroken grond nabij de Liesbosdreef
en Hesseling.
De heer van der Hilst deelt mede, dat hij bij de behandeling van dit voor
stel niet het woord zal voeren omdat hij betrokkene is volgens artikel 53
van de gemeentewet en hij zal zich ook van een eventuele stemming onthouden.
De heer de Craen gaat akkoord met de verkoop en ruiling van deze stroken
grond. Het is een goed doorgesproken zaak en hij vraagt of in het bestem
mingsplan de wijziging van 'erven en tuinen' nog aangegeven zal worden.
Achter de panden aan de Liesbosdreef kunnen de plannen nu ook verder ont
wikkeld worden.
De heer Verhulst zegt dat in dit stuk gesproken wordt over 2.687 m^. Daarop
is hij aan het rekenen gegaan. Als de door het college genoemde prijs van
f. 45,wordt gehanteerd dan brengt dit perceel grond f. 120.000,op en
over tien jaar f. 550.000, De fiscus ziet dit als een uitdeling en dat
mag niet. Er wordt met twee maten gemeten want in het Prinsenbeekse is een
aantal gevallen bekend waar ook op die grond aanzienlijk meer is betaald,
namelijk f. 95,per m^. Tijdens de commissievergadering werd door de
portefeuillehouder gezegd dat het hier agrarische grond betreft, maar in de
stukken staat een bestemraingsplanwijziging vermeld. De uiteindelijke
opbrengst is f. 40,en het verleggen van de sloot bedraagt f. 5,per m'
maar toch is hij de mening toegedaan dat dit een vorm van uitdeling is.
De heer Franken gaat akkoord met het voorstel. De bestemmingswijziging zal
'tuinen en erven' moeten zijn. De fractie van Gemeenschapsbelang wenst de
