- 10 -
toekomstige eigenaren veel arbeidsvreugde.
Wethouder Oomen proeft volledige ondersteuning van de heren de Craen en
Franken, die dit voorstel op de juiste waarde hebben geschat. Uiteindelijk
is dit het onderhandelingsresultaat.
Met de opmerkingen van de heer Verhulst heeft spreker echter wat meer
moeite. Het is zijn goed recht om het niet eens te zijn met het raads
voorstel, maar spreker heeft wel bezwaar tegen de koppeling die gelegd wordt
tussen het ene en andere plan en dan wel op oneigenlijke gronden. Het zou
bijna kunnen worden uitgelegd als dat er met verschillende maten wordt
gemeten en spreker wil zich hiervan verre houden.
Er zijn namelijk ook andere prijzen bekend die de gemeente hanteert bij de
verkoop van achtertuinen. Maar dat betreft grond die komt te liggen in een
toekomstig bestemmingsplan waar in het jaar 1992 e.v. woningbouw gepleegd
wordt. De in dit voorstel genoemde grond heeft een agrarische bestemming en
zal nooit de bestemming voor woningbouw krijgen.
De wethouder wil alle schijn wegnemen als zou het college met twee ver
schillende maten meten.
De heer Geuze denkt dat het verstandig is dat wethouder Oomen een cursus
ruimtelijke ordening gaat volgen en misschien kan de voorzitter, zijnde
portefeuillehouder ruimtelijke ordening, hem hierin onderrichten. Als de
wethouder in de commissie financiën stelt dat dit agrarisch gebied is en de
bestemming gewijzigd moet worden in 'tuinen en erven' waar elders een andere
prijs voor betaald moet worden, dan klopt er geen draad van de woorden van
de wethouder. Als de overige raadsleden het hiermee eens zijn is dat hun
verantwoordelijkheid.
Wethouder Oomen zegt dat hij de tip van de heer Geuze met betrekking tot de
cursus niet op zal volgen. Er zijn ongetwijfeld beleidsterreinen waar hij
over kan leren, maar ruimtelijke ordening hoort hier niet bij
Zijn bezwaren richtten zich tegen de schijn dat er met twee maten werd
gemeten en hij heeft geprobeerd duidelijk te maken dat dit niet het geval
is
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten waarbij de leden Geuze en
Verhulst worden geacht te hebben tegengestemd.
15. Voorstel tot ruiling van enige stroken grond in verband met de voor
genomen verbouwing en uitbreiding van de Boerenbondwinkel Valdijk/hoek
Haverdijk.
De heer de Craen zegt dat dit voorstel een goed voortraject heeft gehad voor
wat betreft de bestemmingsplanprocedure en de verkeerstechnische zaken. De
CDA-fractie hoopt dat het een verfraaiing zal worden op de hoek Valdijk/
Haverdijk.
De verkeerstechnische situatie met betrekking tot de inrit zal veel beter
worden dan nu het geval is en het parkeren aan de Haverdijk heeft ook zijn
instemming
Spreker hoopt wel dat de inrichting van het perceel grond dat in eigendom
komt van de gemeente aan de Valdijk ook goed zal zijn.
De heer Franken had in eerste instantie veel problemen met dit voorstel en
die zijn dan ook tijdens de commissievergadering uitvoerig aan de orde
geweest. De betreffende ambtenaar en portefeuillehouder hebben hierop uit
gebreid antwoord gegeven en de verkeersveiligheid is inmiddels door de
rijkspolitie en overige betrokken instanties bekeken.
De fractie van Gemeenschapsbelang gaat akkoord met het voorstel maar vóór de
definitieve ingebruikname moet de doorrijmogelijkheid optimaal gewaarborgd
