- 6 -
Verder kunnen wij instemmen met de voorgestelde 6%-verhoging voor de
onroerende-zaakbelastingen, leges en hondenbelasting. Inzake het tarief van
het rioolrecht stelt u voor om naast de 6%, het tarief jaarlijks met 10%
extra~te"verhogen.
Tevens stelt u dat dit in de toekomst nodig is voor het aanleggen van
bezinkbassinsU geeft aan dat deskundigen nog geen overeenstemming hebben
bereikt over de wijze van aanpak. Wij hebben onze twijfels of de extra 10%-
verhoging wel noodzakelijk is.
Fondsvorming voor investeringen, die nog niet zeker zijn, achten wij niet
reëel. Wij hebben reeds f. 848.406,91 in onze reserves voor onderhoud
rioleringen.
Wij zijn van mening dat onze burgers de laatste jaren toch al met fikse
verhogingen geconfronteerd zijn. Dure extra verhogingen zijn nu niet aan de
orde
De consequenties van deze besluiten vallen volgend jaar bij de Prinsenbeekse
inwoners in de bus. De tariefsverhogingen van de plaatselijke belastingen
zijn echter op dit moment niet onze enige zorg.
Wat ons wel zorgen baart, voor de komende jaren, is de uitkomst van de
adviesnota van de Commissie Schampers. Daarnaast de zorg wat wij kunnen doen
om de zelfstandigheid van Prinsenbeek te garanderen. Als het aan de Commis
sie Schampers ligt wordt Prinsenbeek bij Breda gevoegd. Als het aand e Com
missie Schampers ligt, zeggen wij er nadrukkelijk bij, want gelukkig is het
nog niet zo ver.
De raad die unaniem besloten heeft dit probleem aan te pakken hoeft niet
door middel van herhalingen of opsommingen van argumenten overtuigd te
worden om Prinsenbeek te laten voortbestaan. Daar zijn wij al van overtuigd.
Naast de zakelijke argumenten kunnen wel degelijk andere argumenten bepalen
of Prinsenbeek wel of niet bij Breda gevoegd zou moeten worden. Naast de
argumenten voor het behoud van zelfstandigheid, die al gedeeltelijk door de
raad naar de bevolking gebracht zijn, lijkt het ons een goed idee de bevol
king zelf te raadplegen. Wij zijn ervan overtuigd dat een groot aantal van
de Prinsenbeekse inwoners staat te popelen zijn bijdrage te mogen leveren.
Wij denken aan het welzijn, het zich welbevinden. Volgens ons het meest
democratisch recht om zelf over te beslissen. Wij vinden dat wij niets onbe
nut mogen laten om ook de Provinciale bestuurders ervan te overtuigen dat
Prinsenbeek zelfstandig kan en moet blijven.
Gemeenschapsbelang vindt dat de bundeling van het verzet door het college en
de raad gecoördineerd moet worden om er zeker van te zijn dat geen enkele
bouwsteen die bijdraagt tot het behoud van ons dorp verloren gaat.
Bied onze inwoners de gelegenheid hun steentje bij te dragen, bijvoorbeeld
door middel van een referendum.
002. BESTUURSAPPARAAT.
Onder de kop "afdeling openbare werken" stelt u dat door vacatures, lang
durig zieken en ouderschapsverlof de continuïteit voor een deel verdwenen
is. Echter, dat door de extra inzet van het overig personeel de afdeling
toch haar werkzaamheden op een acceptabel niveau kan blijven vervullen.
Het valt alleen maar te prijzen dat het overig personeel door hun extra
inspanning zo goed mogelijk probeert de taken van de opengevallen plaatsen
over te nemen. Maar niet alleen voor het personeel, maar ook voor de
gemeente en haar inwoners is het van belang dat de opengevallen plaatsen zo
spoedig mogelijk worden ingevuld. U geeft zelf al aan dat deels de continuï
teit verdwenen is en het acceptabel niveau waarover u spreekt is subjectief
en kan grensverleggend werken. De extra aandacht van uw college aan die
afdeling is een eerste stap, maar het is belangrijk zo snel mogelijk de
afdeling weer op sterkte te brengen.
020. EIGENDOMMEN NIET VOOR DE OPENBARE DIENST BESTEMD.
Uw voorstel inzake herziening van de algemene voorwaarden geldend voor ver-
