- 18 -
gemeente
Van het college en de raadsleden zal ook dit jaar weer de nodige tijd en de
nodige energie worden gevraagd.
TéiisTotte danken wij de ambtenaren op het gemeentehuis voor hun inzet en
voor de ondersteuning, welke de fractie van het CDA het afgelopen jaar heeft
mogen ondervinden. En ook voor het komende jaar rekenen wij weer op hen.
Ik dank u"
De voorzitter dankt de CDA-fractie en geeft vervolgens het woord aan de
WD-f ractie
De heer Geuze vangt zijn betoog als volgt aan:
"Mijnheer de voorzitter.
Opnieuw moet ons van het hart dat onze fractie de huidige wijze van "begro
tingsbehandeling in eerste termijn" uitermate saai vindt. De vereiste
levendigheid ontbreekt volkomen tengevolge van de behandelingssystematiek,
die dit jaar wederom wordt gevolgd. Deze methode is funest om de in onze
ogen noodzakelijke belangstelling van onze burgerij te behouden c.q. te ver
krijgen. Met verwijzing naar hetgeen wij vorig jaar hierover hebben gezegd
verwachten wij - is meer dan hopen - dat het college anders dan tot nog toe
de betreffende commissies zal raadplegen over de methode om tot een effec
tieve en aansprekende begrotingsbehandeling in de raadsvergaderingen te
komen. Alvorens op de algemene strekking van de begrotingen en onderdelen
daarvan in te gaan willen wij ook dit jaar nadrukkelijk stilstaan bij het
blijven voortbestaan van Prinsenbeek als zelfstandige gemeente. Onlangs
heeft de commissie Schampers geadviseerd om Prinsenbeek aan Breda toe te
voegen. Gelukkig is hiertegen in onze raad unanieme tegenstand. De WD-
Prinsenbeek heeft reeds op 17 januari 1991 onze bevolking in een brief
(huis-aan-huis bezorgd) haar anti-annexatie-standpunt kenbaar gemaakt met
goede argumenten en tevens de bereidheid uitgesproken om onder nader te
omschrijven voorwaarden financieel bij te dragen in de kosten van boven
lokale voorzieningen. Verweer tegen het advies van de commissie Schampers
willen wij u niet geven omdat de te volgen procedure is dat - vóór het aan
staande overleg met GS - ons college in overleg met de Werkgroep Bestuur
lijke Ontwikkelingen en onze raad, naar wij hopen en vertrouwen, eendrachtig
tot een goede en steekhoudende tegenargumentatie komt. Bij het opstellen en
uitdragen daarvan (met alles wat daarbij behoort) wensen wij u, mijnheer de
voorzitter, alle nodige wijsheid en vereiste tact toe. Tot slot. Wij gaan
ervan uit dat de Prinsenbeekse bevolking, gesteund door ons gemeentelijk
bestuur, zich op het juiste moment zal activeren voor het behoud van haar
zelfstandige gemeente.
Sprekend over de algemene strekking van de begrotingen 1993 kunnen wij met
genoegen vaststellen dat Prinsenbeek een financieel gezonde gemeente is.
Gelukkig al jarenlang! Dat moet en kan in zelfstandigheid zo blijven. Dat
sluit echter niet uit dat gevormde reserves voor specifieke projecten tij
dig en doelmatig moeten worden besteed, ook al lopen reserves daardoor terug
en ook rente-opbrengsten. Immers, mijnheer de voorzitter, die reserves zijn
en konden worden gevormd om het voorzieningenpeil in onze gemeente wanneer
dat nodig is aan te passen. De investeringsramingen voor 1993 kunnen vanuit
dit standpunt globaal genomen onze instemming hebben. Ze zijn redelijk in
overeenstemming met ons verkiezingsprogramma. Vragen en wensen zullen wij
stellen bij de hopelijk tijdige kredietaanvragen. Als voor de noodzakelijk
te treffen voorzieningen (tijdelijk) interne menskracht ontbreekt is het
voor ons geen enkel probleeem daarvoor "derden in te huren". De meerjaren
ramingen voor volgende jaren zijn vrij vaag. In de door u aan ons voorge
legde stukken wordt dit ook zo gesteld. De voor de komende jaren gesugge
reerde budgettaire ruimte is dus irreëel. Er zijn ervaringscijfers. Waarom
worden die niet gebruikt als "bijstellingsfactor"?
