- 6 -
toegestaan"
De heer Lotstra zegt dat zijn fractie in de commissievergadering uitdruk
kelijk heeft verwoord voorstander te zijn van dit voorstel. De motivering
wordt door hem volledig onderschreven en met name het gestelde met betrek
king tot de ontheffingsmogelijkheid. Die wijze van aanpak spreekt hem zeer
aan.
De heer Geuze zegt dat zijn fractie zich kan verenigen met deze techniek om
tot deze oplossing te komen, hoewel men daar vraagtekens bij kan zetten.
Zijn fractie wenst wel zo spoedig mogelijk bijstelling van het D.P.O.-
rapport omdat toch kritische geluiden te horen zijn bij de burgers en vooral
bij de middenstand.
De heer van der Hilst zegt dat zijn fractie al in januari heeft voorgesteld
dit voorstel voor te leggen aan de gemeenteraad. De verkeerssituatie ter
plaatse moet goed in de gaten gehouden worden. Hij heeft begrepen uit de
tekeningen dat de kruising daar wordt veranderd.
De voorzitter is erover verheugd dat de raad unaniem akkoord gaat met het
voorstel. Met betrekking tot het D.P.O.-rapport kan hij de raad mededelen
dat er reeds overleg is geweest met een desbetreffend adviesbureau op dit
terrein. Eén dezer dagen is een notitie van dat bureau binnengekomen, waar
bij een concept-offerte is gevoegd. Het college zal het voortouw nemen
richting ondernemers. De verkeerssituatie wordt aangepakt.
Het college heeft van de betrokken ondernemer op zijn minst een 40-tal
parkeerplaatsen geëist en men is in onderhandeling met de buurman om ook
daar de parkeergelegenheid uit te breiden ten gerieve van de Prinsenbeekse
burger.
Het college is met de voorbereidingen van dit voorstel gestart op 11 oktober
1988. Onmiddellijk daarna is de commissie algemene zaken c.a. op de hoogte
gesteld. Vervolgens is door het college het licht op groen gezet op 16
december 1988 en tot slot werd het plan naar de PPC doorgestuurd op 26 juni
1989.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
8. Voorstel tot toepassing vrijstellinesmogelijkheid bouwen van een
bedrijfsruimte op het bedrijventerrein De Lind-Postbaan
De heer Geuze vindt dat de gesteldheid van zijn liberale hart af en toe hard
op de proef wordt gesteld. De raad is namelijk bezig met regelgeving en na
verloop van tijd moet deze weer worden herzien en gaat men de hand over het
hart strijken. De WD-fractie is tegen dit dirigistische, kinderachtige
gedoe en is dan ook niet voor de voorgestelde gematigde aanpassing, maar wil
vrijheid omdat het marktgebeuren dit wel zal regelen.
De heer van der Hilst is wél voor een regelgeving omdat het vrije markt
mechanisme in het voordeel van de sterkste werkt en dat leidt tot chaos.
Spreker is voor een goede regelgeving zodat iedereen aan bod kan komen en
gelijke rechten heeft. Er wordt nu voorgesteld om een paar uitzonderingen
toe te staan op een aantal stringente voorwaarden en in dit geval wil de
PvdA-fractie hierin wel meegaan, zij het zeer schoorvoetend.
De argumenten met betrekking tot de Welstandscommissie zeggen hem niet
zoveel, want er moet toch een plan te maken zijn dat wel de goedkeuring van
de Welstandscommissie kan wegdragen.
Een volledig inpandige woning is in strijd met de in deze gemeente geldende
bouwverordening, maar het college heeft zelf voorgesteld dat inpandig
gebouwd zou mogen worden, op grond van het bestemmingsplan. Als dit in
strijd is met de bouwverordening, dan had het nooit in de voorwaarden mogen
