- 7 -
Als nu blijkt uit het eerste gedeelte dat de verbreding aangelegd wordt dan
is het naar zijn overtuiging een logisch gevolg dat er dan een gehele verbre
de A16 wordt aangelegd. Hierover moet de discussie echter nog gevoerd worden.
Als er een nieuwe autoweg aangelegd wordt dan kan het in ieder geval niet zo
zijn dat er in toekomst een herhaling komt van het bestaande geluidscherm.
Dat is immers volkomen uit de tijd. Bij een nieuwe weg horen ook adequate
maatregelen en het college zal zich er ook sterk voor maken bij de provincie
en Rijkswaterstaat om een hoogwaardige geluidsvoorziening op grondgebied van
Prinsenbeek te realiseren.
Wethouder van Geel zegt dat de verbreding van de A16 de enige kans is om een
adequater geluidsscherm te krijgen en uit milieu-overwegingen is de verbre
ding een goede zaak. De neveneffecten zoals aantrekkend verkeer en nog ander
soort vervuiling is de andere kant van de zaak. De uitlaatgassen zullen
alleen nog maar toenemen en dat heeft nadelige consequenties en daarom steunt
hij het idee om de totaliteit te bekijken en te proberen om op een andere
wijze de A16 te ontlasten.
Spreker deelt de mening van mevrouw van Hoek dat andere instanties niet
hebben gereageerd en ook de Milieu-inspecteur heeft hier geen vinger naar
uitgestoken en dat is betreurenswaardig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders beslo
ten.
10. Voorstel tot deelname aan de 24-uurs milieuklachtenregeling.
Wethouder van Geel citeert uit een brief van het Stadsgewest Breda, gericht
aan de colleges van burgemeester en wethouders, wat betrekking heeft op 24-
uurs milieuklachtenregeling en dan met name op de financiering daarvan:
"Inmiddels hebben wij nader onderzocht of de kosten van een 24-uurs milieu
klachtenregeling anders gedekt kunnen worden dan via een bijdrage per inwo
ner. Wij doelen concreet op het vanaf 1991 in de stortvergoeding opgenomen
bedrag van f.2,per ton afval als opslag voor handhaving. De hierdoor
ontstane middelen kunnen worden aangewend voor een breed veld van handha-
vingsfunctiesKlachtenafhandeling is een element van handhaving en derhalve
valt een 24-uurs milieuklachtenregeling binnen het bestedingsdoel van de
f.2,opslag voor handhaving. Voor de volledigheid vermelden wij nog dat de
totale opbrengst van die opslag op jaarbasis ongeveer f.900.000,bedraagt.
Ieder voor de helft betaald door bedrijven en gemeenten."
Er wordt dus door het Stadsgewest voorgesteld om te putten uit de pot die al
aanwezig is en dat heeft dus geen financiële consequenties voor de gemeente.
Mevrouw Reiinen denkt dat de Gewestraad daaraan nog de goedkeuring moet geven
en verzoekt daarom dit stuk aan te houden tot de januari-vergadering zodat er
meer duidelijkheid verschaft kan worden omtrent de besluitvorming.
Wethouder van Geel zegt dat voorgesteld wordt om het voorstel te wijzigen
zodanig dat er geen financiële consequenties voor de gemeente aan verbonden
worden. De Gewestraad heeft hierover inderdaad nog geen uitspraak gedaan,
maar heeft wel degelijk eerder ingestemd met de fondsvorming van f.2,per
ton en het is aan het bestuur van het Stadsgewest om daaruit te putten. Er
wordt niet vermeld dat het voorstel wordt voorgelegd aan de Gewestraad want
het is slechts een mededeling. Spreker gaat er dus vanuit dat het aldus
gebeurt. Als de raad nu niet akkoord gaat, dan kan er in januari 1993 niet
begonnen worden met de 24-uurs miiieuklachtenregeling
Mevrouw Reiinen kan hierna instemmen met het voorstel en is ervan overtuigd
dat het een goede regeling is.
Mevrouw Schalk heeft geen bezwaren tegen de 24-uurs milieuklachtenregeling op
zich maar wel tegen het participeren in allerlei regelingen die ook altijd
