- 7 -
staan
De reden dat de PvdA-fractie er toch mee instemt is omdat men het belangrijk
vindt dat er een ondernemer uit de kom wordt verplaatst. Men wil echter ook
graag garanties dat geen ander dergelijk milieuhinderlijk bedrijf terug kan
komen op die plaats.
Mevrouw Reijnen vindt het waanzin om vastgestelde voorwaarden van drie
maanden geleden nu weer overboord te gooien. Gelet op de genoemde argumenten
met daarbij in acht genomen de huidige lokatie van het bedrijf van de
ondernemer is de fractie van Gemeenschapsbelang er ook voorstander van om
een versoepeling toe te passen van de voorwaarden a. t/m d. Dit geldt echter
niet voor voorwaarde e. en ook onder voorwaarde dat er een voorwaarde f.
bijkomt waarvan de strekking moet zijn, dat als de aard van het bedrijf het
niet toelaat om te voldoen aan deze gestelde vrijstellingsvoorwaarde, het
mogelijk moet zijn, na de raad gehoord te hebben, hiervoor ontheffing te
verlenen
Daarnaast is zij geen voorstander van het oplossen van een probleem om ver
volgens een nieuw probleem te creëren en daarom de vraag hoe het college kan
garanderen dat dit niet zal gebeuren.
De heer Lotstra is voor een regelgeving wat het bedrijventerrein De Lind
betreft. Uit de historie is de motivering bekend waarom destijds is besloten
tot deze stringente voorwaarden. Op dit moment is er geen bezwaar tegen om
de voorwaarden te handhaven mits er maar een ontheffingsmogelijkheid komt in
de geest en strekking zoals mevrouw Reijnen verwoord heeft. De achter
liggende gedachte van het creëren van het bedrijventerrein De Lind II is het
oplossen van knelpunten. Het spreekt vanzelf dat het niet de bedoeling is om
het ene knelpunt op te lossen en een ander knelpunt te scheppen. Er moet wel
naar gestreefd worden dat het te verlaten pand een zodanige bestemming
krijgt dat het niet tot een herhaling komt.
Het lijkt hem practischer om niet meer te spreken over een 'vloeropper
vlakte' maar over een 'inhoudsmaat'.
De voorzitter dankt de raad voor de positief kritische benadering welke met
zich brengt het akkoord gaan met het voorliggende voorstel. Spreker wil zich
niet mengen in bespiegelingen over het vrije marktmechanisme en strenge
regelgeving
Het college heeft destijds bij dit onderwerp niet van 'inpandig' gesproken,
maar van een 'onlosmakelijk geheel vormend met'. Was dit gehandhaafd
gebleven dan was er wat versoepeling op dat moment mogelijk gebleken.
Onmiddellijk na afloop van de desbetreffende commissievergadering heeft
betrokkene spontaan gezegd medewerking te willen geven aan het tot een
oplossing komen voor de lokatie en het pand dat hij verlaat. Spreker heeft
hierin alle vertrouwen.
De fractie van Gemeenschapsbelang brengt naar voren om de voorwaarde f. toe
te voegen dat, als er andere verzoeken komen de raad een zodanig onderbouwd
voorstel wordt gedaan, dat de raad het licht op groen kan geven. Echter als
de raad 'neen' zegt, dan is het ook 'neen'.
Spreker is zo vrij geweest om zijn oor te luister te leggen bij een terzake
deskundige, die zegt, dat men met 150 m^ vloeroppervlak tot ongeveer 600 m^
kan komen.
Het college zou daarom willen voorstellen om de 150 m^ te handhaven en de
creativiteit bij de architect te laten.
De heer Geuze merkt op, dat de WD-fractie zich niet met de voorstellen kan
verenigen
Mevrouw Reijnen licht toe, dat het verzoek om voorwaarde f. op te nemen
enkel nodig is om precedentwerking te voorkomen. Het gaat om de aard van het
bedrij f
De voorzitter antwoordt, dat er dan ook geen sprake is van een precedent.
De heer Lotstra is het eens met de toevoeging 'na goedkeuring door de raad'.
De voorzitter zegt dat de term 'de raad gehoord hebbende' een grotere
