- 6 -
De laatste tijd wordt overigens bij alle aan- en verkopen toch onderzoek
verricht en daarvan wordt aantekening gemaakt.
De heer Lotstra gaat akkoord met de verkoop van het perceel, mede gelet op
het feit dat de knelpunten in de Groenstraat zijn opgelost.
De heer Franken wil zich graag aansluiten bij de woorden van de heer
Verhulst
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
8. Voorstel tot verkoop van de woning Beeksestraat 103.
De goede prijs stemt de heer Lotstra tot grote tevredenheid.
De heer Franken wenst ook de nieuwe eigenaar veel geluk in de woning.
De heer Verhulst stemt ook in met het voorstel.
Bij interruptie zegt de heer van der Hilst dat zijn bezwaren bij het vorig
agendapunt waren, dat er eerst een taxatierapport moet zijn. De wethouder
komt anders met prijzen die helemaal niet reëel zijn. Er is nu een koper
gevonden die boven het taxatierapport zit. Spreker feliciteert de wethouder
hier mee.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
9. Voorstel tot ruiling van enige stroken grond aan Moleneind/hoek Groen
straat.
De heer van der Hilst zegt geen problemen te hebben met de ruiling van enige
stroken grond aan de hoek Moleneind/Groenstraat, maar heeft wel problemen
met de voorwaarde, dat iemand de gelegenheid krijgt om daar drie woningen te
bouwen. Als daar woningen moeten komen, dan had de gemeente dat moeten
doen. Het is immers niet de bedoeling, dat iedereen in zijn achtertuin
woningen kan bouwen. Spreker ziet de noodzaak niet in om aan die voorwaarden
te voldoen. Zijn fractie kan moeilijk met dit voorstel meegaan.
De heer Franken zegt in te stemmen met het voorstel, mede omdat het de
veiligheid van de fietsers mede ten goede zal komen.
De heer Lotstra zegt ook in te kunnen stemmen met het voorstel, mede naar
aanleiding van het advies van de stedebouwkundige
Wethouder Oomen constateert, dat drie fracties zich kunnen scharen achter
het voorstel. Het levert alleen problemen op voor de PvdA-fractieSpreker
vraagt of het de heer van der Hilst bekend is, dat voor overeenstemming twee
partijen nodig zijn. Spreker zegt, dat de gemeente de mogelijkheid niet had
om deze grond te kopen. Het standpunt van de gemeente kan zijn om hieraan
geen medewerking te verlenen, maar daar staat tegenover dat het plan Molen
eind vraagt om deze afwerking. Stedebouwkundig zijn er geen bezwaren
en men is ervoor geporteerd om deze wijk af te bouwen. De wijk vraagt
hierom. Tegelijkertijd kan een fietsvoorziening worden gerealiseerd. Dat is
dan wel in de marge meegenomen, maar het telt wel mee. Er moet toch getracht
worden om tot onderhandeling te komen. In de commissie financiën heeft
spreker de voor- en de nadelen uitgelegd.
De heer van der Hilst blijft toch bij zijn standpunt. Bij onderhandelingen
zijn er wel twee partijen en moet men geven en nemen. Maar men moet wel van
te voren weten wat wel en wat niet kan. Zijn fractie vindt het onjuist om
deze voorwaarde te accepteren. Dat er drie woningen worden gebouwd had nooit
mogen gebeuren. De veiligheid van de fietsers vindt spreker een secundaire
zaak, want dit staat er helemaal los van. Spreker zegt nogmaals, dat het
