niet mogelijk moet zijn dat iemand deze voorwaarden inbrengt. Als de
gemeente deze grond had willen gebruiken, dan had men dit al vijf jaar
eerder kunnen doen. Toen was er de noodzaak niet of wilde de eigenaar niet.
Wethouder Oomen vraagt bij interruptie, op welke manier de heer van der
Hilst dit dan vijf jaar of veertien dagen geleden had willen doen.
De heer van der Hilst zegt, dat de wethouder al heeft aangegeven hoe men dit
elders in de gemeente heeft gedaan. Op deze manier had men dit ook kunnen
doen. Toen was deze wethouder geen portefeuillehouder, maar de vorige porte
feuillehouder had dit ook kunnen doen.
Bij interruptie vraagt wethouder Oomen hoe de heer van der Hilst omgaat met
bepaalde gevallen waarin de raad wel toestemming heeft verleend tot het
bouwen van een woning.
De heer van der Hilst zegt dat het geen zin heeft om hierover een discussie
te voeren.
Wethouder Oomen heeft er geen behoefte aan om namen te noemen, maar wil
alleen maar zeggen, dat het ook in het verleden is voorgekomen, dat mensen
met een verzoek kwamen tot het bouwen van een woning, deels op hun eigen
grondgebied en met annexatie van een stukje van de buren. De raad heeft hier
toen ook mee ingestemd. Dit wil uiteraard niet zeggen dat daarmee beleid
voor de eeuwigheid werd gemaakt, maar er wordt nu te gemakkelijk geredeneerd
door de heer van der Hilst.
Bij interruptie zegt de heer Franken, dat de veiligheid van de fietsers in
dit geval wil secundair is, maar dat zijn fractie er wel diverse malen op
aangedrongen heeft om bij de Meester Bierensweg die rare kronkel weg te
halen.
Volgens de heer van der Hilst is die kronkel er gelegd voor de veiligheid
van de fietsers en het verkeer.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, waarbij de PvdA-fractie
wordt geacht te hebben tegengestemd.
10. Voorstel tot votering van een krediet voor het opstellen van een beheer-
plan voor de wegen.
De heer de Craen gaat akkoord met het voorstel. Met een goede inventarisatie
en een visuele inspectie van alle wegen, fietspaden en trottoirs kan worden
vastgesteld hoe de toestand nu is. Voor het opstellen van een meerjaren-
onderhoudsplan zijn deze gegevens beslist noodzakelijk. Spreker zegt, dat
uit deze rapportage zal moeten blijken hoe in de toekomst de wegen moeten
worden beheerd. Dit beheerplan zal een goede handleiding kunnen zijn voor de
meerj arenplanning
De heer Franken stemt ook in met het voorstel. De prioriteit van zijn
fractie gaat duidelijk uit naar het inzicht, dat men mede hierdoor ver
krijgt, voor wat betreft de trottoirs. Ook hierin zitten letterlijk nogal
wat obstakels.
De heer Verhulst gaat ook akkoord met het voorstel, maar is wel verbaasd,
dat de offerte dateert van 26 juli 1991. Voor dit voorstel gerealiseerd is,
is men een jaar verder. Waarom heeft dit nu zo lang geduurd?
Wethouder Oomen constateert dat de raad unaniem instemt met dit voorstel.
Het is goed om een beheerplan op te stellen, want dat is een goed beleids
instrument voor de toekomst. De offerte heeft nog steeds financiële
geldingskracht. Ook binnen de gemeente kan niet alles gelijk gedaan worden.
De gemeente moet prioriteiten stellen. Er wordt gewerkt met een relatief
klein personeelsbestand en dat moet ook zo blijven. Men probeert het werk te
klaren, maar er zijn ook nog andere plannen die men het afgelopen jaar heeft
uitgevoerd en die hebben prioriteit gekregen. In de commissie openbare
