- 9 - De heer Geuze zegt dat dit voorstel door zijn collega, de heer Verhulst, is voorbereid. Hij las in het notulen van de commissievergadering dat men unaniem akkoord is gegaan met het voorstel. Dit is te begrijpen als men het als ruilobject beschouwt, maar toen was het financiële plaatje nog niet bekend De heer van der Hilst vindt dit het prototype van een verwarrend voorstel. Er wordt gesproken over de aankoop van 3,5 ha. grond, liggende aansluitend aan 1,5 ha. gemeentegrond. Het wordt gekocht en daarna weer doorverkocht. Boven dien hoort men pas in de commissievergadering dat het perceel van 1,5 ha. het terrein van de ponyvereniging is. De rij- en ponyvereniging is al van het ene naar het andere terrein gegaan en nu worden zij hier weer verdreven. En deze keer zelfs nog erger want nu moet men naar een tijdelijke locatie omdat nog geen definitief terrein voorhanden is en moet men maar afwachten wanneer er weer iets nieuws komt. Hij weet ook niet of dit terrein een agrarisch bouw blok wordt en of er al kopers voor zijn. Kortom dit voorstel is nog onduide lijk. Ook zou hij graag opheldering hebben over de nagekomen informatie met betrekking tot de kosten van het bodemonderzoek die verhoogd zouden zijn van f. 10.000,— naar f. 15.000, Mevrouw Hoelen zegt dat haar fractie akkoord gaat met dit voorstel. Zij heeft wel bezwaar tegen het toevoegen van belangrijke informatie aan het agendados sier. Haar fractie vindt het belangrijk dat zulke stukken grond in eigendom komen van de gemeente. Dergelijke grond kan dienen als ruilobject of compen- satiegrond. In de commissievergadering heeft haar fractie gesproken over de belangen van de rij- en ponyvereniging. Voordat dit perceel tesamen met het perceel van de rij- en ponyvereniging, doorverkocht wordt aan derden moet er voor de rij- en ponyvereniging een geschikte accommodatie gevonden worden. Zij kan zich voorstellen dat in goed overleg met de rij- en ponyvereniging gekozen wordt over een tijdelijke oplossing wanneer daarna door de gemeente een definitieve locatie wordt aangeboden. De voorzitter zegt de raad toe dat voortaan nagekomen informatie ter kennis name doorgegeven wordt aan de raadsleden. De heer Oomen is ook deze mening toegedaan De nagekomen informatie betrof de onderbouwing van de in het raadsvoorstel genoemde prijs. In de achterliggende stukken is sprake van een akte waarin een prijs wordt genoemd. De raadsleden zouden zich af kunnen vragen of deze prijs wel de juiste zou zijn. Het zou beter zijn geweest om die onderbouwing persoonlijk aan de raadsleden toe te zenden in plaats van in het agendadossier ter inzage te leggen. Ongeveer een half jaar geleden heeft de gemeente een aankoopverzoek aan de heer de Craen voor de grond gelegen aan de Neel gedaan in verband met de behoefte aan grond voor de volkshuisvesting. Voor de heer de Craen is het als ondernemer belang rijk om ergens een nieuw bedrijf te kunnen stichten. Daarom heeft hij enige tijd bedenktijd gevraagd. De raad neemt nu alleen een besluit over de aankoop van 3,5 ha grond. Op een bepaald moment kwam de heer de Craen in tijdnood en stelde dat de gemeente de grond kon kopen in combinatie met het terrein van de rij- en ponyvereniging. Een binnenterrein zonder uitweg naar de weg is voor de ontwikkeling van een nieuw bedrijf weinig zinvol. De zekerheid inzake een bouwblok kan het college aan de heer de Craen niet geven. Er bereikte hem signalen dat de 3,5 ha. grond in andere handen over zouden gaan. Dat zou betekenen dat het voor de gemeente niet meer mogelijk was om daar een tuin bouwbedrijf te stichten. De grond is erg belangrijk voor de gemeente met het oog op realisatie van het plan de Neel. Er is toen een besluit genomen om de gemeenteraad voor te stellen om 3,5 ha. grond van de heer de Craen te kopen. Er staat in het voorstel niet dat die grond nadien, tesamen met 1,5 ha. van de gemeente, automatisch in eigendom komt van de heer de Craen. Dat dit later de bedoeling is, is een andere zaak. De raad neemt nu alleen maar het besluit tot aankoop van 3,5 ha. grond. Te zijner tijd neemt de raad een nieuw besluit om dit perceel grond ter verkopen en dan wel of niet in combinatie met het I\3 0—09MOT

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1993 | | pagina 125