- 31 -
dat deze uitspraak ook waar gemaakt kan worden.
De heer Geuze heeft gesproken over een bergbezinkbassinsVoor bijvoorbeeld
het 10 HA grote bestemmingsplan De Rijt wordt een capaciteit voorgeschreven
van bergbezinkbassins van 2 mm. per m2 van het verharde oppervlak. Het
verharde oppervlak maakt ongeveer een kwart uit van het totale oppervlakte.
Dan komt men op een inhoud van 30 m3
Wethouder van Geel constateert dat in deze raadsvergadering de overgrote
meerderheid van de raadsleden op positieve en constructieve wijze gekeken
heeft naar de voorstellen van het college. De afgelopen jaren is dit ook zo
geweest betreffende zijn portefeuille. Als er met goede voorstellen gekomen
wordt en aanvullingen in commissieverband, dan is daar altijd breed in deze
raad over meegedacht door iedereen. Het verbaast hem dat de heer Geuze in
eerste termijn gezegd heeft dat de V.V.D.-fractie het in de afgelopen jaren
gevoerde welzijnsbeleid compleet diskwalificeert. Hij heeft gevraagd wat de
definitie van welzijnsbeleid is. Het antwoord van de heer Geuze was alles wat
betrekking heeft op zijn portefeuille. Hij somt op wat hij in zijn porte
feuille heeft en dat is:
volksgezondheid;
begraafplaatsenzorg
milieu;
sociale zaken;
- jeugdzorg;
ouderenzorg;
speelvoorzieningen;
kinderopvang;
personeelszaken;
maatschappelijk werk;
gemeentelijke gebouwen;
subsidiezaken;
kunst, cultuur en monumenten.
Dat vindt hij een opmerkelijke definitie van welzijnszaken. Nu zou het zo
kunnen zijn dat de heer Geuze in de afgelopen periode voortdurend negatieve
opmerkingen heeft gemaakt over het gevoerde beleid en de stand van zaken over
standpunten vanuit het college. Hij heeft nagekeken hoeveel agendapunten in
de afgelopen periode aan de orde zijn geweest. Er zijn 622 agendapunten
behandeld door deze raad. De V.V.D.-fractie heeft maar op 9 agendapunten
tegengestemd. Dit waren vooral agendapunten betrekking hebbende op het
aankoopbeleid en niet op de zaken die hij in portefeuille heeft. Hij consta
teert dat het stemgedrag en inbreng van de WD-fractie in de afgelopen jaren
net zo constructief is geweest als die van alle andere gemeenteraadsleden.
Wanneer de heer Geuze nu zegt dat het welzijnsbeleid gediskwalificeerd kan
worden dan diskwalificeert deze zichzelf. De V.V.D.-fractie heeft namelijk
van harte ingestemd met hetgeen er is gebeurd.
De heer Geuze is het niet eens met de portefeuillehouder. Hij herinnert aan
de opstelling van zijn fractie bij met name de realisering van het welzijns
gebouw voor ouderen De Zilverberk.
Wethouder van Geel zegt dat dit één van de weinige dingen zijn die niet
kloppen. Als de heer Geuze nu had gezegd destijds tegen te hebben gestemd bij
De Zilverberk dan klopt dat. Destijds was de WD-fractie voor één groot
multi-functioneel gebouw. De heer Geuze had dan moeten zeggen dat hij het
niet eens is met het beleid ten aanzien van De Zilverberk. Hij vindt niet dat
de heer Geuze het recht heeft om zijn gehele portefeuille overhoop te halen.
Bij interruptie zegt de heer Geuze dat,- met betrekking tot De Zilverberk, de
meerderheid van de raad nu wil gaan doen wat destijds gezegd is.
Wethouder van Geel zegt dat de heer Geuze een aantal dingen door elkaar
gooit. Als de heer Geuze zegt dat het welzijnsbeleid niet deugt, dan moet dat
waar gemaakt worden. Maar als de heer Geuze bedoeld dat deze niet achter het
beleid staat van De Zilverberk dan moet dat gezegd worden. Hij citeert
hetgeen hier door de heer Geuze is gezegd: "In één adem hiermee kunnen wij
