- 4 -
4. Mededelingen Gewestraad.
Mevrouw Reiinen zegt dat het belangrijkste agendapunt van de vergadering van
5 november 1993 de procedure voor de vorming van het gewest West-Brabant was.
In de commissie is het wel behandeld, maar van de gewestraadsagenda is het
afgevoerd omdat de behandeling bij de provincie is uitgesteld tot januari.
Bij het onderzoek ouderenhuisvesting en -zorg waren de nodige vraagtekens. In
eerste instantie had zij "nee" gezegd tegen dit voorstel. De portefeuillehou
der die het stuk had moeten verdedigen was in de commissie niet aanwezig
zodat zijn verdediging plaats vond in de Gewestraad. Daarbij heeft hij
duidelijk aangegeven dat het zorgaspect er wel degelijk in zit. De omschrij
ving van het doel moest nog aangepast worden in de nota. Ook de verdeling
tussen de uren van het bureau en de door het gewest ingevulde uren moet nog
nader bekeken worden. Daarmee zijn de bezwaren weggenomen en is dit voorstel
toch aangenomen. Verder zijn alleen hamerstukken behandeld.
5. Voorstel inzake standpuntbepaling gemeentelijke herindeling samenwerkings
gebied Breda.
De heer Geuze staat hardgrondig en volmondig achter het voorliggende voor
stel. Zeker gezien de gedegen zakelijke benadering in het bestuurlijk overleg
en gedegen ondersteuning door het ambtelijk apparaat. De gemeentelijke
herindeling is recent zwaar in de politieke getrokken. Bij de voorbereiding
van dit voorstel in Prinsenbeek heeft dit gelukkig geen rol gespeeld. Bij de
onlangs gehouden algemene beschouwingen heeft de heer Lotstra gezegd dat zijn
partij een zeer belangrijke bijdrage heeft geleverd aan het behoud van de
zelfstandigheid van de gemeente Prinsenbeek. Spreker vraagt zich af welk CDA?
Niet alleen zijn fractie twijfelt hierdoor, maar ook de burgers. Niet genoemd
is ook dat de statenfractie van de WD zich heeft uitgesproken voor het
behoud van de zelfstandigheid van Prinsenbeek. Mevrouw Huijbregts-Schiedon,
voorzitter van de statenfractie voor de VVD, heeft dat in een brief, die is
opgenomen in De Stem, duidelijk verklaard. Een copie van deze brief is door
zijn fractie gepubliceerd in Modern Prinsenbeek, met een verhaal erbij. De
PvdA-statenfractie Noord-Brabant heeft zich duidelijk uitgesproken voor
toevoeging van Prinsenbeek aan Breda. Hetzelfde geldt overigens voor D'66.
Deze partij is hier in de raad niet vertegenwoordigd, terwijl mevrouw Reijnen
wel actief is voor deze partij Hij vraagt zich af of er zodoende door
Gemeenschapsbelang op twee paarden wordt gewed. Door de politieke beroering
die is ontstaan meent hij het recht te hebben om hierover te spreken. Er zijn
lokaal appeltjes te schillen. Om de neuzen te tellen wil hij straks vragen om
hoofdelijke stemming.
De heer Schreiner vindt de reactie van de heer Geuze onbegrijpelijk. Feit
blijft dat de fractie van Gemeenschapsbelang zonder meer gelooft in de zelf
standigheid van Prinsenbeek en daar hoeft niemand aan te twijfelen. De op 31
januari 1991 ingestelde werkgroep Bestuurlijke Ontwikkeling is samengesteld
uit een afvaardiging van alle politieke partijen, de beide wethouders, de
secretaris van de gemeente en enkele ambtenaren. In de vergadering van 25
februari 1991 werd besloten de heer Drs. Nieuwenhuijzen als adviseur aan te
wijzen. Op 18 juli 1991 heeft deze werkgroep, het rapport 'Samen verder met
Prinsenbeek in de stadsregio Breda' unaniem vastgesteld. Op 18 september 1992
is door het adviescollege gemeentelijke herindeling, de zogenaamde commissie
Schampers, aan het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant het
rapport met aanbevelingen voor de gemeentelijke herindeling samenwerkingsge
bied Breda aangeboden. In dit rapport wordt op bladzijde 104 duidelijk
aangegeven dat volgens het regeerakkoord van het kabinet Lubbers-III de
noodzaak van herindeling duidelijk moet worden aangetoond. In het rapport
'Samen verder met Prinsenbeek in de regio Breda' wordt door de raad heel
duidelijk aangetoond dat deze noodzaak er voor Prinsenbeek niet is. Dit wordt
