- 8 -
hebben gekregen rond de veiling. Tegen die achtergrond is aangegeven dat de
bouwcapaciteit voor Prinsenbeek tot het jaar 2005 niet meer dan 750 woningen
kan zijn en daarna nog voor 375 woningen binnen de grenzen van het centraal
stedelijk gebied. Dan is Prinsenbeek, vanuit de ruimtelijke optiek bekeken,
gewoon vol. Men kan dan wel in plaats van 375, 3.750 woningen bouwen, maar
dat kan niet binnen de situering van het centraal stedelijk gebied. De
aangeleverde cijfers van Breda lezend kan spreker echt niet zenuwachtig
worden. Er van uitgaande dat de Regiovisie het uitgangspunt voor Gedeputeerde
Staten zal zijn heeft hij alle vertrouwen in een consistente lijn in de
provinciale politiek. Hij heeft het idee dat het voorstel inhoudelijk op
brede instemming berust. Hij kan zich voorstellen dat het niet prettig
overkomt dat dit alleen de verdienste van het CDA is en dat is ook niet zo.
Het is juist een coproduktie van alle partijen, ook hier nadrukkelijk in de
gemeenteraad. Men kan beter blij zijn, dan erover te kibbelen.
De heer Franken kan zich wel de problemen van de heer van der Hilst voorstel
len. Iedereen heeft de schouders eronder gezet en het valt niet mee om voor
100% achter de werkgroep te blijven staan als de mening van de partij aan
geeft dat kleinere gemeenten moeten worden heringedeeld. Spreker heeft dan
ook alle waardering voor de PvdA-fractieNiet voor de heer Geuze, die op
zijn eigen wijze een wig probeert te drijven. Met name doelend op het frac
tielid Reijnen-Kremers acht hij het juist de kracht van Gemeenschapsbelang
dat er binnen de fractie diverse politieke richtingen vertegenwoordigd zijn.
Ook de D'66-fractie in provinciale staten staat voor zelfstandigheid van
Prinsenbeek. Gezien vanuit de fractie van Gemeenschapsbelang zelf, dan zou
dit moeten worden gerelateerd aan de BOF en die heeft van het begin af aan
hartgrondig gepleit voor een zelfstandig Prinsenbeek. Deze relatie is niet
helemaal juist omdat de fractie Gemeenschapsbelang nadrukkelijk geen vermen
ging wil met de BOF. Spreker heeft alle begrip voor het CDA, dat in het
achterveld nog wel wat bij moet of wil sturen. Hij gaat er vooralsnog van uit
dat de gemeenteraad tot in lengte van jaren voor de zelfstandigheid van
Prinsenbeek zal blijven strijden.
De heer Geuze zegt er in eerste instantie geen behoefte aan te hebben gehad
om te herhalen wat al in alle stukken staat.
Bij interruptie vraagt de heer Schreiner waarom de heer Geuze na zijn volle
dige medewerking aan de totstandkoming van alle rapporten te hebben gegeven,
nu zo moeilijk doet.
De heer Geuze wilde slechts het mengelmoesje van Gemeenschapsbelang en de
afwijzende houding van de PvdA aan de kaak stellen. De VVD-fractie vindt dat
men dit mag zeggen en vragen als pure voorstander van een zelfstandig Prin
senbeek. In bijvoorbeeld Oss werd verschillend gestemd en dan is het noch
oneerlijk, noch onoorbaar om naar die mening te vragen. Natuurlijk is er
ieders vrijheid van partijkeuze. Maar als er door de heer Lotstra met nadruk
en stemverheffing wordt gezegd dat het gehele stadsbestuur van Breda, onder
leiding van zijn VVD-burgemeester van Breda, op de slokoptoer is dan had de
heer Lotstra ook de CDA-burgemeester van Tilburg kunnen noemen.
Bij interruptie zegt de heer Lotstra dat Prinsenbeek niet wordt bedreigd door
Tilburg maar door Breda.
De heer Geuze antwoordt dat niet alleen burgemeester Nijpels, maar het gehele
stadsbestuur van mening is dat alles opgeslokt moet worden.
Bij interruptie zegt mevrouw Schalk dat de heer Geuze niet in de gaten heeft
dat hij de toon zet van deze discussie. Hij moet dus niet verongelijkt gaan
zitten doen.
De heer Geuze deelt deze mening niet.
De voorzitter zegt bij de voorbereidingen in de afgelopen maanden nooit
getwijfeld te hebben aan de betrokkenheid van de VVD als het gaat om het
vechten voor de zelfstandigheid. Hij heeft ook nooit getwijfeld aan de
betrokkenheid van de VVD-statenfractie als het gaat om het bevechten van de
zelfstandigheid van Prinsenbeek.
De heer Geuze verzoekt om hoofdelijke stemming.
