- 4 -
gunste van Prinsenbeek. Spreker steekt echter voor niemand de hand in het
vuur en zeker niet voor enkele andere partijen en behoudt zich uitdrukkelijk
het recht voor om in tweede termijn nader te reageren.
Dit agendapunt had voor hem bijna een hamerstuk kunnen zijn maar andere
partijen nopen hem te reageren.
Wethouder Oomen bespeurt kamerbreed grote waardering en instemming voor het
gedane werk van het actiecomité. Spreker stelt ook vast dat de raad geen
enkele moeite heeft met het bedrag van f. 2,95, maar dat er genuanceerde
opvattingen zijn naar gelang de partijen zich in Den Bosch op die vrijdagmid
dag gemanifesteerd hebben.
In de richting van de heer van der Hilst antwoordt spreker dat bij de samen
stelling van het comité niet is gekeken naar politieke herkomst maar naar
maatschappelijk draagvlak zodat alle bevolkingsgroepen van Prinsenbeek
vertegenwoordigd zouden zijn. Het actiecomité is opgericht ter ondersteuning
van het bestuurlijke werk. Spreker kan wat betreft de politieke kleur de
mensen geen wetten voorschrijven.
De woorden van de heer Verhulst laat spreker voor diens rekening. Niet alle
partijen waren even duidelijk in hun standpuntbepaling ten opzichte van de
zelfstandigheid van Prinsenbeek en dat was voor iedereen duidelijk merkbaar.
Als de heer Verhulst daar op doelt dan adviseert hij hem om bij de eigen
politieke achterban te rade te gaan.
De heer Verhulst zegt niet over de landelijke en provinciale politiek gespro
ken te hebben maar over Modern Prinsenbeek en de artikelen die daarin werden
gepubliceerd door CDA en Gemeenschapsbelang.
Bij interruptie zegt de heer Lotstra dat ook de WD in Modern Prinsenbeek
artikelen publiceert waarbij ingegaan wordt op stellingen en mededelingen die
zowel door de PvdA, CDA als Gemeenschapsbelang worden gedaan.
De heer Schreiner onderschrijft de woorden van de heer Lotstra. Immers alle
partijen in de gemeenteraad hebben in het verleden weieens een publicatie
gedaan in Modern Prinsenbeek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders beslo
ten.
6. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet in verband met externe
advisering eeluidsproblematiek A16.
Mevrouw Schalk gaat akkoord met de votering van dit krediet en hoopt dat het
uiteindelijk zover komt dat de in 1983 algemeen aanvaarde saneringsnorm
overeind gehouden kan worden in de gesprekken met Rijkswaterstaat.
De PvdA-fractie wenst het college en het bureau veel sterkte.
Mevrouw Overboom gaat akkoord met het gevraagde krediet. Het is wel een groot
bedrag maar het dient een goede zaak. De CDA-fractie hoopt dat het bedrag te
zijner tijd declarabel zal blijken te zijn.
Met dit voorstel komt men in een gelijkwaardiger positie met Rijkswaterstaat.
Die laat zich uiteraard ook adviseren. Bovendien liggen de normen op dit
moment wel vast, maar het betreft nu een saneringssituatie. Een extern
onafhankelijk bureau zal ongetwijfeld beter de cijfers boven tafel krijgen.
Het bedrag dat gevoteerd dient te worden is hoger dan de offerte. Waarop is
dit gebaseerd
De heer Franken gaat akkoord met het voorstel en is de mening toegedaan dat
men zich de kans niet moet laten ontgaan om in de geluidhinder van de A16
verbetering te kunnen aanbrengen. Daarom dient men ook zo goed mogelijk
beslagen ten ijs te komen.
I:\27-0S.N0T
