De heer Geuze zegt begrepen te hebben dat de cv-ketel de afgelopen winter al
meerdere keren is uitgevallen. Daarom geldt voor zijn fractie die beperking
niet
11. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet in verband met de
vervanging van een brandweervoertuig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders beslo
ten
De voorzitter stelt aan de orde het laatst toegezonden voorstel (17 juni
1993).
Mevrouw Overboom is van harte akkoord met de vervanging van het brandweer
voertuig. Het betreft hier een grote investering, maar dat is het wel waard.
Goed materieel is een vereiste voor de brandweer. Het voorstel omvat echter
meer, want er wordt een krediet gevraagd voor het personenvervoer. Dit
bevreemdt haar fractie toch enigszins. De gevolgde procedure kan niet de
instemming van haar fractie hebben. De bestaande wagen zou moeten dienen als
voertuig voor het personenvervoer. Het voorstel is pas laat ontvangen en men
is niet in de gelegenheid geweest om dit voorstel uitvoerig in de commissie
vergadering te bespreken. In eerste instantie vraagt spreekster of de aan
schaf voor het personenvoertuig wel zo urgent is. Hoe is het in het verleden
gegaan met het personenvervoer? Haar fractie heeft de indruk gekregen dat in
het verleden vaak gebruik werd gemaakt van de wagen van openbare werken voor
het vervoer van personen. Is dit in de toekomst ook nog mogelijk? Is de oude
wagen technisch versleten? Is al geprobeerd om door middel van particuliere
inruil een goede prijs te krijgen? Is het juridisch mogelijk om tussen dit
moment en de daadwerkelijke levering van de nieuwe brandweerwagen over te
gaan tot particuliere verkoop, ook al zou men akkoord gaan om de wagen in te
ruilen?
Voor de fractie van de heer Franken is de zaak glashelder. In de vorige
commissievergadering is dit uitvoerig doorgesproken en daarbij zijn nogal wat
vragen gesteld over met name het aanhouden van het oude voertuig. Op deze
vragen zijn antwoorden gegeven, die naar hij aanneemt aan de raadsleden
toegezonden zijn. Er is een duidelijke conclusie en mede daardoor kan zijn
fractie met het voorstel instemmen. Als de wagen aan vervanging toe is, dan
moet dit gebeuren in het belang van de veiligheid van de inwoners. Het oude
voertuig kon de veiligheid niet meer garanderen. Tenslotte vraagt hij zich af
of het oude voertuig niet ingeruild maar verkocht kan worden aan een particu
lier bedrijf.
De heer van der Hilst zegt dat het in eerste instantie gaat om de vervanging
van het voertuig 706. Zijn fractie wil hier graag aan meewerken, ondanks dat
het veel geld kost. Maar men voelt niet veel voor het tweede deel van het
voorstel. Het stoort hem dat het voorstel steeds wordt toegeschreven naar wat
gewenst wordt. Als de wagen ongeschikt is als brandweerwagen, is hij dan wel
geschikt als personenauto. Men wil een nieuwe auto en vervolgens komt men tot
de conclusie dat de auto totaal ongeschikt is als personenauto. Zijn fractie
is er niet van overtuigd dat er ook nog een nieuwe personenauto bij moet
komen.
Wethouder Oomen constateert dat de gehele raad instemt met de aanschaf van
een nieuwe brandweerauto.
Daarna is de manschappenwagen in beeld gekomen. J)uidelijk wil hij stellen dat
dit een uitgekleed brandweervoertuig is. Uit de gesprekken met de commandant
is gebleken dat de belangrijkste attributen geïnstalleerd zullen worden op de
nieuwe brandweerwagen. Dit heeft te maken met de inruilprijs. Op dit moment
heeft men geen manschappenvoertuig en wordt er bijvoorbeeld bij een calami-
