perceel voor hem beschikbaar is. Hij vraagt of dit is vastgelegd of niet. Wethouder Oomen zegt dat, voorzover het hem bekend is, er niets is vastgelegd. Het college is nog in onderhandeling. In de commissievergadering heeft spreker al gesteld dat het college gepoogd heeft om in gesprek te blijven. Een gesprek is de beste therapie. De heer de Craen zegt dat hij zich onthoudt van stemming krachtens artikel 28 van de gemeentewet voor wat betreft dit voorstel. Bij interruptie zegt de heer Geuze dat de Gemeentewet op dit punt is gewijzigd. Vorig jaar heeft de heer de Craen zich ook onthouden van stemming. Maar de reden die vorig jaar is aangevoerd geldt volgens hem niet meer. Bij interruptie zegt de heer de Craen dat hij advies heeft gevraagd aan de gemeente-secretaris en die heeft hem dit advies gegeven. De voorzitter zegt dat het college aan de heer de Craen een advies heeft gegeven en daaruit heeft de heer de Craen de juiste conclusie heeft getrokken. Na hoofdelijke stemming blijkt dat het lid de Craen zich onthoudt van stemming, de leden Schipper, Reijnen-Kremers, Oomen, Verkooijen- de Graauw, van Hoek-Nijkamp, Schreiner, Fran ken, Hoelen-Lamers, Dicou-Verdegem, Geuze, van Geel, Jansen voor en de leden Poels en van der Hilst tegen hebben gestemd zodat het voorstel met 12 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aangenomen. 10. Voorstel tot vaststelling van het volumebesluit voor het verstrekken van subsidies aan welziins- instellingen in 1995. Mevrouw Dicou zegt dat haar fractie zich kan vinden in de terughoudendheid die wordt betracht bij de bepaling van het volumebesluit. Ook in de komende jaren zal, mede in verband met minder inkomsten voor de gemeente, terughoudendheid betracht moeten worden bij de bepaling van het volume-besluit. In dit licht gezien was haar fractie verheugd van de wethouder, tijdens de laatst gehouden commissieverga dering, de toezegging te krijgen dat volgend jaar ruim voor de grote vakantie het volumebesluit voor het verstrekken van de subsidies aan welzijnsinstellingen aan de orde komt, zodat instellingen en verenigin gen tijdig kunnen inspelen op mogelijk wijzigingen in het subsidiebedrag. Op het budget-overzicht subsidies 1995 per deelsector staat vermeld onder punt 4c. godsdienstonderwijs een budget van f. 10.000,--. In de door deze raad op 27 januari j.l. vastgestelde deelverordening godsdienstonderwijs en levensbeschouwelijk vormingsonderwijs staat in artikel 3 dat het subsidie maximaal f. 8.000,— bedraagt. Gezien het feit dat genoemde verordening nog steeds van kracht is, is het haars inziens niet mogelijk om hier voor 1995 een bedrag van f. 10.000,— op te nemen. Anticiperen op eventueel toekomstig beleid lijkt haar op dit moment niet aan de orde. Inhoudelijk gaat zij hier niet verder op in. Een program akkoord is nog geen raadsbesluit. Zij heeft de cijfers opgeteld per deelterrein. Dan komt zij tot een verschil van f. 81,— met het totale bedrag van het subsidie-plafond. Zij vraagt waar dit bedrag vandaan komt. De heer Poels zegt met veel waardering kennis te hebben genomen van het voorstel tot het maximale budget voor subsidies voor het jaar 1995. In de commissie is hierover zeer uitgebreid gesproken. Er is veel tijd en energie aan dit voorstel gespendeerd. Er is een systeem uitgekomen dat overzichtelijk en beheersbaar is. Hij sluit zich aan bij de opmerking van mevrouw Dicou over het feit dat het een subsidieplafond is dat haalbaar is. Maar dat in ieder geval voor het jaar 1996 eerder gehandeld wordt. Wethouder van Geel heeft dit ook toegezegd. Daar heeft hij alle vertrouwen in. Wat betreft punt 4c zegt hij dat zijn fractie er inhoudelijk geen voorstander van is dat een gemeente godsdienstonderwijs subsidieert. Spreker respecteert iedereen die zich met dit onderwerp bezig houdt, maar hij denkt niet dat het een gemeentelijke taak is om daarin te voorzien. Dit is een taak is van de onderwijsinstelling zelf. Wanneer het onderwijs daar prioriteit aan wenst te geven dan moet dit uit het budget komen van de onderwijsinstelling zelf. Voor het overige gaat zijn fractie akkoord met dit voorstel met uitzondering van

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1994 | | pagina 116