aanspraak maken op deze verordening. Telkenmale wanneer er om financiële of andere redenen
bijstelling van beleid zal plaatsvinden, dan zal de raad hierover een besluit moeten nemen. Dan is wel
denkelijk dat er een simpel percentage-besluit wordt genomen. Het maximale bedrag mag zoveel zijn en
dus gaat voor iedereen het subsidie met 10% naar beneden. Hij denkt dat zo'n instrument niet bij
voorbaat de voorkeur heeft, maar dat goed overwogen moet worden hoeveel geld er ter beschikking staat
en hoeveel geld er besteed wordt en welke verenigingen het geld het hardste nodig hebben. Dat is het
criterium in de toekomst. De gemeente subsidieert de tekorten die de verenigingen niet kunnen
opbrengen. Wanneer dit uitgangspunt blijft, dan zullen er ook in de toekomst voldoende normeringen
aanwezig zijn om ervoor te zorgen dat zoveel geld ter beschikking wordt gesteld aan subsidie als de raad
ter beschikking stelt.
Mevrouw van Hoek zegt dat volgens de portefeuillehouder de budgetten kunnen vermeerderen of
verminderen omdat verenigingen groeien of kleiner worden. Dit heeft de gemeente natuurlijk niet in de
hand. Hier zijn vaste regels voor. Er kan niet voorshands gezegd worden dat het uitgangspunt is de
budgetten zo min mogelijk te verhogen. Dat heeft de raad met de nieuwe subsidieverordening niet zelf in
de hand. De manier van subsidiëren ligt vast.
Bij interruptie zegt wethouder van Geel dat verwacht kan worden dat een bepaalde vereniging groeit of
daalt. Bijvoorbeeld de Overlopers zouden best 100 leden kunnen hebben en volgend jaar 200 leden. Dat
kost de gemeente dan 100 x f. 35,— extra. Daarmee zou het volumebedrag kunnen stijgen. Bij een
andere vereniging kunnen weer minder leden zijn. Spreker verwacht dat er een evenwicht hierin zal
bestaan.
Mevrouw van Hoek zegt dat het uitgangspunt is om de budgetten zo min mogelijk te verhogen. Dat kan
niet meer zoals in de subsidie-verordening is vastgelegd. Het ligt aan de verenigingen hoeveel het voor
de gemeente kost. Op een gegeven moment kan daar een bedrag uitkomen dat te hoog is en op dat
moment moeten er beslissingen genomen worden. Het uitgangspunt wat hier gehanteerd wordt strookt
niet met de subsidie-verordening. Het subsidiëren van tekorten van verenigingen is in het verleden wel
gebeurd maar met de nieuwe subsidie-verordening wordt dit niet gedaan.
De heer Poels reageert op de opmerking van wethouder van Geel over de discussie die elk jaar hier in de
raad wordt gevoerd en die niet tot andere resultaten heeft geleid. De wethouder moet niet verwachten
van een partij dat, wanneer hier in de raad iets gezegd wordt en daar niet het besluit op volgt wat daar
uit zou moeten komen, daarmee dan maar de discussie gesloten is. Het is kenmerkend dat een aantal
items van een partij zo nu en dan en liefst zo vaak mogelijk de revue passeren en niet onder de grootste
gemene deler wegvallen.
Mevrouw Dicou vindt het prettig te horen dat de portefeuillehouder van plan is om ver voor de
zomervakantie het subsidieplafond aan de orde te stellen. Het was een antwoord op een vraag die van de
zijde van haar fractie kwam. Zij heeft onvoldoende antwoord gekregen op de vraag of het godsdienst
onderwijs nu voor f. 10.000,-- gesubsidieerd wordt. Zij vindt het vreemd dat er een bedrag wordt
voorgesteld dat in strijd is met het maximum-bedrag dat in de deel-verordening vermeld staat. De nieuwe
deel-verordening moet nog ter discussie komen. Zij vindt het op formele gronden een onjuiste gang van
zaken dat nu besluiten genomen worden die in strijd zijn met de deel-verordening waarop de besluiten
zijn gestoeld.
De heer Geuze zegt dat mevrouw Dicou geen antwoord heeft gekregen van de wethouder op het punt of
nu de raad kan besluiten in afwijking van een eerder zelf genomen besluit. Deze situatie deed zich ook
voor bij het aantreden van de raad in de nieuwe samenstelling toen het aantal leden van de commissies
aan de orde was. Toen heeft hij opgemerkt dat een dergelijke besluitvorming niet aan de orde kon
worden gesteld omdat daarmee afgeweken wordt van de geldende verordening die het aantal leden regelt.
Toen werd erin bewilligd dat staande de vergadering het aantal leden van de commissies werd gewijzigd.
Nu kan dat niet omdat de zogenaamde deel-verordeningen ten aanzien van katechese, godsdienstonder
wijs en waarderingssubsidies en enkele andere, die wel in de commissie zijn behandeld, nog zijn
onderworpen aan inspraakrecht. Hij heeft in de plaatselijke pers nog niet gelezen dat deze deel-
verordeningen ter inzage hebben gelegen. De raad kan daarna nader besluiten die f. 8.000,- te verande
ren in f. 10.000,—. Dat de raad nader zou kunnen besluiten om, wat in de commissie ook behandeld is,
voor het midden- en klein-bedrijf een subsidie van f. 500,— te geven behoort ook niet tot de mogelijkhe
den. Zijn fractie stelt nadrukkelijk dat in de besluitvorming het godsdienstonderwijs vanavond bij de
volume-besluit bepaling slechts voor f. 8.000,— kan worden meegenomen. Wanneer het college hier niet
op ingaat dan kan volstaan worden met het tegenstemmen. Maar dat doet dan geen recht aan de zaak
