- 23 -
gesproken over ecologisch bouwen. Als men als opdrachtgever aan tafel zit, dan kan men stringentere
eisen stellen dan wanneer er een bouwkavel wordt uitgegeven en het is vervolgens aan een particulier
wat hij daar dan bouwt. Volgens de bouwregelgeving mag de gemeente daar geen eisen aan stellen.
Langs die weg kan men dan aan een persoon die een huis bouwt iets vragen maar niets eisen. Als het
college opdrachtgever is voor bijvoorbeeld twee-onder-éénkapwoningen dan kan men wel aan de
aannemer iets vragen. Men zit dan op een andere manier aan tafel. Overigens loopt men aan tegen
stijgende bouwkosten. Dat men juist in de sociale sfeer die woningen wil laten bouwen voor mensen die
zelf geen koophuis zonder subsidie kunnen bouwen. Dat betekent dat de bouwkosten altijd al erg krap
zijn. Voor wat het college betreft is men bereid dat te ondersteunen.
Vervolgens zegt hij in de richting van de heer Geuze dat hij er aan hecht dat het reglement van orde en
alle reglementen precies worden nagekomen. Op het moment dat men van mening is dat op een bepaald
moment in strijd met een verordening wordt gehandeld, dan moet men dat melden. Heel concreet, dus
niet achteraf in negatieve zin. Hij is er gevoelig voor de gedane suggesties op te volgen en wil er graag
naar handelen. Over de interrupties in eerste termijn wordt in de volgende raadsvergaderingen gesproken
bij de nieuwe reglementen, waaronder het reglement van orde. Dit is een politieke keus. Als de politiek
vindt dat er in eerste termijn interrupties kunnen zijn dan wordt dat geregeld in het reglement van orde
en wordt er naar gehandeld. Als de politieke meerderheid dit niet wil dat wordt het niet gedaan en
handhaaft hij dat er geen interrupties zijn. Dit lijkt hem een verdedigbare lijn. Spreker zegt dat de heer
g van der Hilst heeft gevraagd om wat meer paars te denken. Na de krant van hedenochtend heeft hij daar
enige aarzelingen bij. Men kan ook heel concreet vragen stellen aan het college en dan kunnen er ook
heel concrete antwoorden worden gegeven. Maar als de heer van der Hilst vraagt hoe het college
concreet denkt over een eventuele reconstructie van de Markt en de bouw van een nieuw gemeentehuis,
en daarop vraagt te antwoorden met ja of nee, dan moet hij de vraag anders beginnen. Dit geldt ook
voor een vraag die begint met "in hoeverre kan", want dan kan er niet meer met ja of nee worden
geantwoord en kan er alleen op één manier worden gediscussieerd. Als er bijvoorbeeld gesproken wordt
over verkeersluwte in het dorp, dan zijn dat bij uitstek zaken die in het verleden naar voren zijn gebracht
in een aantal vergaderingen. Al die discussies uit het verleden moeten ingebracht worden in de
werkgroepen en daar wordt er serieus naar gekeken. Voor de heer van der Hilst is het winst omdat mee
te nemen. Een tweede punt is de nieuwbouw van gemeentelijke gebouwen. Op dit moment kan er niet
gezegd worden hoe de bouwkundige staat is. In de februari-vergadering krijgt men een rapport waarin de
zaken door een extern bureau op papier gezet zijn. Op alle vragen die niet helder beantwoord zijn wil hij
dat er een zo goed mogelijk antwoord wordt gegeven. Bij de problematiek van de motorsport in het
Buitengebied dus de zogenaamde milieuhinderlijke activiteiten, is het goed dat het verleden nog een keer
wordt geschetst. Het college heeft met de commissie algemene zaken gesproken over het beleid met
betrekking tot dit soort milieuhinderlijke activiteiten. Uit die vergadering is naar voren gekomen dat de
raad er in meerderheid aan hecht dat er twee activiteiten per jaar zouden moeten kunnen plaatsvinden.
0 Ook is door de raad hierbij aangeven dat dat altijd Prinsenbeekse initiatieven zouden moeten zijn. Dit
laatste is extern door iemand op initiatief van buiten, bevochten. De rechter heeft die betreffende partij in
het gelijk gesteld. Het college is nu doende om een nieuw beleid te formuleren en dat wordt aan de
commissie voorgelegd. Er kan dus precies aangegeven worden wat men wil. Hij denkt alleen dat het niet
mogelijk is, gelet op de jurisprudentie, om zonder meer te zeggen Prinsenbeek totaal vrij van milieuhin
derlijke activiteiten, zoals Gemeenschapsbelang voorstelt. Voor wat betreft de studie over Eikebos wint
de kwaliteit van een project en van de gemeentelijke gebouwen aan waarde naarmate alle doelgroepen
meedenken. Hij zou het toejuichen dat naast het gemeentebestuur onder andere ook de Eikeboscommissie
meedenkt.
Bij interruptie vraagt mevrouw Reijnen in hoeverre het college het idee van wijkgericht buurtbeheer
oppakt en uitwerkt.
De voorzitter constateert dat dat initiatief door de politiek wordt opgepakt, zoals de suggestie van de heer
van der Hilst. Hij staat daar positief tegenover. Men moet ook niet onderschatten hoe frequent er over
alle zaken inspraak is en dat dat ook het effect van de inspraakbijeenkomst is. Bijvoorbeeld de
bijeenkomst over de Groenstraat. Met alle aanwonenden is er gesproken en is er een waslijst opgemaakt
van punten. Men is vervolgens heel minitieus gaan kijken van wat er allemaal overgenomen kon worden.
Bij de Parklaan is dat ook gedaan. Bij de problematiek over de wisselwoningen is naar de mensen geluis
terd. Dit kan nog een keer per wijk worden gedaan, maar ook per thema. Hij wijst ook op het eigen
initiatief. Er was helemaal geen formele noodzaak om over de TGV een bijeenkomst te beleggen. Er
