ontwikkelingen op milieugebied dan blijkt dat de laatste jaren de tuinders verantwoordelijk zijn om de
eerste periode van een regenbui op de kassen op te vangen in een soort recentiebekken en dat dan af te
voeren op de drukriolering, en er een andere situatie is ontstaan. Hij zegt toe dat hier intern een
onderzoek naar zal worden gedaan. Vervolgens zegt hij in de richting van de heer Geuze dat die heeft
gezegd dat de wethouder niet kan luisteren. De heer Geuze sprak over de f. 18.000,-- van de september
circulaire in relatie tot die van vorig jaar. De begrotingswijziging heeft men niet aangetroffen op grond
van het feit dat men wacht op instructies van de VNG. Dit jaar staat men voor een totaal nieuwe
problematiek en er is geadviseerd om met die begrotingswijziging te wachten. Zodra de informatie
bekend is zal dat aan de commissie en de raad wordt voorgelegd. Ook vroeg de heer Geuze naar de
begroting qua prijsindex. De begroting is vastgesteld op de index van 1994 behalve wanneer het gaat om
het volume-accres, want dat zit er niet in. Dat betekent dat als men voor zou stellen om bijvoorbeeld
meer personeel aan te nemen dat er niet in zit. Prijsstijgingen moeten binnen de begroting worden
opgevangen. Hij betreurt het dat de heer Geuze heeft gesuggereerd dat, omdat het wegenbeheerplan in
financiële en materiële zin niet gehaald is, de financiën die daarvoor beschikbaar zijn, weggesluisd
zouden zijn via andere ingangen. Met andere woorden er zou een beetje te gemakkelijk omgegaan zijn
met de financiële stromen die de raad heeft vastgesteld. Dit moet hij met klem afwijzen en het hoofd
financiën kan bevestigen dat er geen gulden is uitgegeven aan andere zaken dan waarvoor ze bestemd
waren.
De heer Geuze zegt bij interruptie gesteld te hebben om het prijspeil 1994, van waaruit de begrotingscij
fers zijn opgebouwd, in de ramingen als bevriezing te hanteren zonder overschrijding.
Vervolgens zegt de heer Schreiner bij interruptie dat de voorzitter zojuist de mededeling heeft gedaan dat
het geld dat bestemd was voor herstratingswerkzaamheden doorgesluisd is naar andere zaken.
De heer Geuze heeft gesteld dat er minder geld is uitgegeven dan waar geraamd is en daardoor kon de
rekening sluitend zijn.
Wethouder van Geel zegt dat het CDA niet de mogelijkheden wil die hij heeft genoemd met betrekking
tot gedifferentieerd tarief afval. Het CDA pleit voor een tarief in verhouding tot de gezinsgrootte. Er zijn
landelijk uitgebreide onderzoeken geweest naar wie het meest vervuild, en of dit nu grote of kleine
gezinnen zijn, of mensen die in grote of kleine huizen wonen, etc. Er valt simpelweg geen rechtlijnigheid
te constateren in het afvalgedrag. Het komt voor dat kleine gezinnen met een beperkt inkomen veel meer
afval produceren als grote gezinnen met een groot inkomen. Wanneer gedifferentieerd wordt op basis
van deze gegevens dan wordt er ook onrecht aangedaan. Tegelijkertijd zegt spreker dat er aan gedacht
moet worden dat, wanneer het tarief bij de één naar beneden gaat, het tarief dan bij anderen naar boven
gaat.
Mevrouw van Hoek zegt dat differentiatie allerlei problemen met zich mee brengt. De wethouder zegt
dat er geen regel is dat kleine gezinnen minder afval produceren. Veelal oudere mensen zeggen dat die
veel moeten betalen en weinig afval hebben. Iedereen zou een vast bedrag moeten betalen en daar
bovenop een bedrag naar rato van de hoeveelheid afval. Er zullen altijd problemen blijven met
differentiatie maar als nergens aan wordt begonnen dan weet men nog niet wat de problemen zullen zijn.
Wethouder van Geel zegt dat er wetenschappelijk gezien geen correlatie is tussen gezinsomstandigheden,
inkomen en dergelijke en de hoeveelheid afval. In bepaalde situaties is deze correlatie wel te leggen,
maar niet in algemene zin. Verder heeft spreker voorgesteld om af te wachten met het voeren van een
eigen beleid totdat stadsgewestelijk hiervoor een gezonde basis gevonden is. Dat betekent dat er wel
gewerkt wordt aan een gedifferentieerd systeem in stadsgewestelijk verband. Spreker vindt ook dat er een
gedifferentieerd systeem moet komen maar wil hiervoor graag een goede onderbouwing en een
hanteerbaar systeem. Wanneer de gemeente zelf allerlei dingen moet bijhouden dan leidt dit tot hogere
arbeidskosten en hogere tarieven. Het systeem moet simpel en eenvoudig uitvoerbaar zijn. De heer
Geuze heeft moeite met de formulering rondom het tarief zoals dit in de verordening vermeld staat. Om
helemaal volledig te zijn zou gesteld moeten worden dat de reinigingsrechten gebaseerd zijn op de grijze
container, de groene container, de milieu-box, de chemo-car, het aantal km. dat gereden wordt door de
vuilniswagen, de kosten van het depot, de beheerder etc. Dat is het totaal wat in het tarief zit. Wat
simpel in rekening wordt gebracht is het feit dat ieder gezin in het bezit is van een grijze container.
Daarop is het totaal gebaseerd. Dit is de basis voor de heffing van de reinigingsrechten. Dit doet niets af
aan het feit dat 95% van de gezinnen in Prinsenbeek in het bezit zijn van een groene container, een
milieubox etc.
Bij interruptie zegt de heer Geuze er staat: "het recht bedraagt per belastingjaar:
