interrupties worden toegestaan. Men kan of wil in eerste termijn wel het college interrumperen. Er is in
de discussie ook veel aandacht besteed aan de voorlichting. Hij constateert zelf ook de stadhuistaal, en
dat vaak in de berichtgeving naar de burgers te plechtige ambtelijke taal gebruikt wordt en dat men
daarvan af moet. Dit is ook de reden geweest, om er aan te werken de voorlichting op een wat
modernere eigentijdse wijze vorm te geven en een gemeentekrant willen maken die professioneel wordt
begeleid door een journalist. Op basis van een experiment kan de zaak geëvalueerd worden. Hij is er
gevoelig voor, zoals de heer Geuze aangeeft, dat er spanning ontstaat tussen presentatie van publikatie
van een aantal zaken van de burgerlijke stand en het waarborgen van privacy van mensen. Persoonlijk is
hij er voorstander van om, als de zaak op gespannen voet staat met betrekking tot de privacy van
mensen, die zaken niet te publiceren. Het college zal zich daarin nog nader verdiepen. Hij zou het
betreuren als men niet de gelegenheid heeft gezocht om buiten de formele vergadermomenten met hem te
spreken over het ambtsgebed. Het is hem niet bekend of iemand die gelegenheid heeft willen nemen.
Bij interruptie zegt de heer Geuze hierover contact gehad te hebben met de andere fracties.
Er is over het ambtsgebed een aantal opmerkingen gemaakt. Er is in Nederland veel discussie over en er
is ook fundamenteel over nagedacht. Hij denkt dat het een groot goed is dat er een scheiding is tussen
kerk en staat. Daarnaast denkt hij dat het ook goed is dat er een pluriforme maatschappij bestaat in
Nederland. Hij denkt dat een gebed niet moet worden opgelegd, maar dat een gebed een moment moet
zijn tot bezinning en als er in een pluriforme maatschappij naar gevraagd wordt door geledingen, dan
denkt hij dat het belangrijk is dat vanuit die invalshoek wordt gewerkt. In de beleving van het college is
het ook bedoeld als een moment van bezinning. Het moet ook inderdaad niet gezien worden als een
collectief gebed, de raad is geen gebedslichaam, maar als een moment waarin wordt stilgestaan bij
zingeving. Hij denkt dat zingeving vandaag de dag toch wel weer een heel modern onderwerp is en
daarom kan hij ook vanuit die invalshoek het ambtsgebed op een meer moderne wijze zien en ook dat het
ook voor de komende jaren nog van sterk belang kan zijn. Wat hem betreft staat dit helemaal los van het
aspect van partijdiscipline. Hij zou het niet toejuichen als men elkaar daarmede om de oren slaat. Hij
vindt dat niet de kracht van deze discussie. Het is een moment van bezinning in een pluriforme
maatschappij, waarbij gerealiseerd wordt dat een aantal mensen daar genuanceerd anders over denkt,
maar vanuit het respect van overtuigingen die wisselend zijn, per definitie over alles in onze maatschap
pij, is er voor gekozen het ambtsgebed te handhaven. Een aspect van voorlichting inzake de wijken
ingaan, heeft spreker niet erbij betrokken. Dit zou op verschillende manieren benaderd kunnen worden.
Men is bezig om te kijken hoe met een beperkt ambtelijk apparaat een aantal zaken wat actiever naar de
burgers toe kan worden aangehaald; bijvoorbeeld de informatieverstrekking over de nieuwe bestem
mingsplannen. Vorig jaar is begonnen met het verstrekken van informatiebulletins in "Modern
Prinsenbeek". Men heeft het voornemen om een gemeentekrant op te zetten. In vergelijking met Breda,
die een afdeling beleidsvoorlichting heeft, moet de gemeente Prinsenbeek dat er bij gaan doen. Hij
onderkent wel dat alle fracties in de raad zeggen dat het een belangrijk onderwerp is. Het moet in ieder
geval duidelijk worden uitgewerkt. Dat is ook de titel van de notitie; dat er naar toegegroeid moet
worden en dat het vanuit de raad zelf moet komen aan te geven op welke wijze de komende tijd stappen
verder gezet kunnen worden. Men kan dat niet op papier zetten, want men kan de kaders alleen aanrei
ken en de raad moet de ze inkleuren.
In het bijzonder wil spreker vervolgens graag horen,wat men met betrekking tot het aspect interrupties
precies voorstaat. De opmerking van de heer Geuze is hem duidelijk, maar of hij dan ook een wijziging
beoogt van het reglement van orde zoals dat nu in concept voorligt, verneemt spreker nog graag.
De heer Geuze zegt een amendement achter de hand te hebben, maar dat in eerste termijn niet op tafel te
hebben willen leggen. Het is hem niet duidelijk of dit tezamen met de C.D.A.-fractie kan en bovendien
is het hem niet duidelijk wat er precies wordt voorgesteld. Voor hij in tweede termijn kan reageren
wacht hij nog met het amendement, want hij gaat ervan uit dat het college blijft bij de tegemoetkoming
die het ten dele heeft gedaan zoals het in artikel 23, lid 1, staat vermeld, waar zijn fractie het niet mee
eens is. De woorden "door de knieën gaan" kan hij niet over zijn lippen krijgen, want hij denkt dat het
woord "zwichten" een andere betekenis heeft.
In tweede termijn zegt de heer Geuze dat het tweede onderwerp de voorlichting betreft.
Zijn fractie heeft gezegd in beginsel met veel zaken te kunnen instemmen, zij het met wat nuances.
Spreker ziet dan ook graag de reacties en ervaringen tegemoet en wil daar dan later op terugkomen.
Echter, in tegenstelling tot hetgeen de fractie van het C.D.A voorstelde om de raadsverslaggeving in 'de
Klepel' te plaatsen, onder toezicht van de gemeente. Niet alleen van zijn fractie, maar ook van andere
