8. Voorstel tot benoeming leden van de Beheerscommissie Eikebos.
Mevrouw Reiinen zegt dat de GB-fractie het betreurt dat dit voorstel op deze wijze aan de raad wordt
voorgelegd, zonder dat vooraf via een publicatie in Modern Prinsenbeek de inwoners van Prinsenbeek
kennis konden nemen van het feit dat de commissie leden zoekt/zocht. Zoals in het verleden te doen
gebruikelijk had de Beheerscommissie een advertentie in het plaatselijk blad Modern Prinsenbeek kunnen
plaatsen zodat eenieder die daar interesse in had kon solliciteren. De Beheerscommissie had dan
vervolgens een aanbeveling aan de gemeenteraad kunnen doen die vervolgens de leden benoemt. Artikel
5 van de beheersverordening geeft aan dat minimaal 4 en maximaal 6 deskundige leden op aanbeveling
van de zittende commissie door de raad worden benoemd. Er wordt weliswaar niet gesproken over
werven via een advertentie, maar gelet op het verleden waarbij de commissie dit steeds wel deed en
werkend in de geest van de verordening, is de fractie van mening dat er alsnog een advertentie geplaatst
dient te worden om zo op een democratische wijze invulling te geven aan de nieuwe commissie.
Overigens is de GB-fractie niet de enige die deze gang van zaken betreurt gelet op de uitlatingen van met
name mevrouw van Hoek op 29 maart en van mevrouw Schalk op 26 april j.l. gedaan tijdens vergaderin
gen van diezelfde Beheerscommissie Eikebos. Een tweede opmerking betreft het feit dat de commissie
Eikebos iemand aanbeveelt die zoals artikel 6, sub 4 van de verordening aangeeft reeds eenmaal
aansluitend is herbenoemd. Betreffende persoon is in 1988 benoemd en in 1990 herbenoemd. Hier
handelt de commissie in strijd met haar eigen verordening. De GB-fractie verzoekt het college om dit
voorstel aan te houden en de commissie Eikebos te verzoeken alsnog een advertentie te plaatsen om
leden te werven. Mocht zij dit niet willen doen dan rest ons niets anders dan de commissie af te dwingen
dit wel te doen door middel van een wijziging van de verordening. Eventuele andere wijzigingen kunnen
dan gelijktijdig worden meegenomen. Het voorstel aan te houden en niet tot benoeming over te gaan
voorkomt, dat de raad dezelfde fout maakt als de Beheerscommissie Eikebos, namelijk handelen in strijd
met artikel 6 sub 4.
Mevrouw van Hoek zegt dat zij graag als eerste het woord had gevoerd aangezien zij namens de raad lid
is van de Eikebos-commissie en dat zij als zodanig ook aanspreekbaar is. Zij wil beginnen met de
denkwijze van de Eikebos-commissie. De Eikebos-commissie is bijzonder verheugd dat de nieuwe
kandidaten zich bereid hebben verklaard om zitting te nemen in de Eikebos-commissie. Alle kandidaten
hebben op de diverse terreinen reeds een betrokkenheid getoond met het maatschappelijk leven van
Prinsenbeek en zijn nu ook bereid hun krachten weer in te zetten. In het commissie-verslag van
Algemene Zaken heeft zij gelezen dat de PvdA, maar in meerdere mate dus ook GB, moeite hebben met
de manier van werven van de nieuwe commissieleden. Zij kan daar wel inkomen en, zoals mevrouw
Reijnen ook al zei, heeft zijzelf gepleit om het toch via een advertentie in de openbaarheid te brengen.
Maar de meerderheid van de commissieleden had daar op dat moment weinig oor voor, niet omdat men
dat niet wilde, maar omdat dat in het verleden nooit tot resultaten had geleid. Nu waren via mondelinge
benaderingen al kandidaten gevonden en volgens de Beheerscommissie goede kandidaten die bereid
waren om in de commissie zitting te nemen. Dat neemt niet weg dat de commissie dat te allen tijde nog
wil doen. Alleen wil zij hier uitdrukkelijk stellen dat, en dat zei mevrouw Reijnen ook al, de Beheers
commissie volgens de verordening heeft gehandeld. Het is de commissie ook nog nooit gezegd dat het zo
moest. Vroeger is het wel zo gebeurd, maar toen moest men toch nog mensen werven via persoonlijke
benadering. De commissie is nu bezig met een nieuwe verordening te ontwerpen in verband met de
nieuwe wetgeving. Als de gemeenteraad dus vanavond beslist dat het uitdrukkelijk in de verordening
moet staan dan kan dat alsnog. Wel wil zij toch benadrukken dat de nu benaderde kandidaten voor de
Eikebos-commissie dé kandidaten zijn voor deze termijn. Voor een volgende termijn wil de commissie
de verordening best aanpassen.
De voorzitter zegt dat het hem ontgaan was dat mevrouw van Hoek als eerste het woord had gewild en
biedt hiervoor zijn excuses aan.
De heer van der Hilst vindt het jammer dat de Beheerscommissie Eikebos op deze wijze de nieuwe
kandidaten heeft geworven. In het verleden was het toch zo dat er een advertentie werd gezet in Modern
Prinsenbeek en de fractie ging er vanuit dat dat ook dit keer weer zou gebeuren. De fractie werd een
beetje overvallen met het feit dat er op een gegeven moment 3 nieuwe kandidaten waren. Overigens heeft
de fractie niets tegen de kandidaten op zich omdat het mensen zijn die hun sporen verdiend hebben.
Maar van de andere kant zijn het ook steeds weer dezelfde mensen die bepaalde functies in Prinsenbeek
vervullen zoals twee mensen die ook al in het Oranjecomité en een ander bestuur zitting hebben. Je moet
