je dus enerzijds afvragen of het een pré is, dat mensen bestuurservaring hebben of van de andere kant
dat je niet te veel cumulaties van functies krijgt. De fractie had eigenlijk verwacht dat de Beheerscom
missie niet volgens de letter maar volgens de geest van de verordening zou werken. Het is een openbare
beheerscommissie en geen stichting, waarbij men bij coöptatie nieuwe leden zoekt en benoemt. Dat kan
toch niet de bedoeling zijn van een openbare beheerscommissie die in openbaarheid vergadert, overlegt,
notulen maakt, enz. Als het niet anders kan dan moet de verordening maar aangepast worden, maar dat
hoeft niet als men accepteert dat er in de geest van de verordening wordt gewerkt, namelijk dat er in
openbaarheid wordt overlegd, vergaderd, besluiten worden genomen en ook nieuwe leden worden
geworven. Maar als de Beheerscommissie nu bij monde van mevrouw van Hoek zo stellig zegt dat deze
3 kandidaten de kandidaten zijn en dat ze dat ook blijven, dan betreurt hij dat een beetje. Dat vindt de
fractie toch wel een beetje verharding van standpunt en men had gehoopt op wat meer souplesse. Overi
gens heeft men niets tegen de kandidaten, maar men kan natuurlijk vragen stellen bij het feit dat
mevrouw Jansen eruit gaat en meneer Jansen erin komt en of er wel erg ver gezocht is naar kandidaten.
De heer Geuze zegt dat over dit onderwerp is gesproken in de commissievergadering van Algemene
Zaken. Het ging dus niet over personen, maar over de manier waarop. Zijn fractie voelt een ondertoon
die hen niet ontgaan is om dat van bepaalde zijde liever de commissie vervangen ziet door een ambtelijke
behandeling. De fractie verheugt zich erover dat er mensen in Prinsenbeek zijn die zich op deze manier
voor gemeenschapszaken willen inzetten. Durvers dicht bij de mensen. Dit is ook een vorm van bestuur.
De fractie heeft dus ook in de commissie laten blijken allerminst tegen de procedure te zijn zoals die
door mevrouw Reijnen is bepleit. Wijziging kan dan beter met ingang van de volgende vacature
plaatsvinden, want dit heeft de raad natuurlijk al geruime tijd kunnen zien aankomen. Het staat niet -
zoals mevrouw van Hoek ook zegt - in de verordening. Dus het is op zichzelf al onzin om te zeggen dat
het in de geest van de verordening is. Op zijn hoogst kunnen we zeggen het is in de geest van de tijd. In
ieder geval in de geest van de tijd van een aantal mensen die zo denken. Maar dit is niet relevant en men
verjaagt de mensen die daartoe bereid zijn en ook de gebruikers voor wier belangen zij opkomen. Laten
we dat ook niet vergeten bij het toch min of meer op deze manier achterbaks je zin te willen doordrij
ven. Het voorstel van de VVD-fractie is om bij acclamatie deze leden te herbenoemen. Het voorstel van
de commissie is geweest om tegelijk met deze vergadering de verordening maar aan te passen om
daarmee het openbare karakter aan te geven. Dit laatste is dus niet gebeurd. Een ding ontgaat hem nog
en het verbaast hem dat zoiets niet in de commissie wordt opgemerkt, namelijk dat er één lid niet zou
worden kunnen benoemd wegens strijd met het reglement. Het is binnen de VVD-fractie niet duidelijk
waarom dit zo is en men wil hierover van de portefeuillehouder graag uitleg.
De voorzitter wil graag een paar algemene zaken vooraf zeggen. Het is passend dat er bij een nieuwe be
stuursperiode ook even teruggekeken wordt op de vorige periode. Hij sluit zich graag aan bij opmerkin
gen die ook door de gemeenteraad gemaakt worden met betrekking tot de inzet van een aantal mensen in
Prinsenbeek voor het belangrijk maatschappelijk doel dat de Eikebos-commissie dient. De voorzitter zegt
te denken dat dat vooral voor de nieuwe structuur niet vergeten dient te worden. Dat is even terugkijken.
Dan is vervolgens belangrijk dat er op een zuivere manier de verantwoordelijkheden uit elkaar worden
gehaald. Er is een zelfstandige bestuurscommissie en de raad heeft zijn verantwoordelijkheid als
gemeenteraad. Door de gemeenteraad is destijds een verordening vastgesteld en die verordening kan
permanent bijgesteld worden, als de gemeenteraad dat wil. Als de raad dus suggesties heeft met
betrekking tot de benoemingen, dan moet de verordening uitgangspunt zijn. De Eikebos-commissie heeft
zeer consciëntieus gehandeld op basis van de verordening. Als de raad daarnaast nog een aantal
gedachten zelf heeft met betrekking tot werving nu of in de toekomst, dan kan dat alleen maar status
krijgen als de raad de verordening aanpast. Daarna zal de Eikebos-commissie overeenkomstig moeten
handelen. Vandaag is aan de orde dit voorstel en daarnaast komt er een nieuw reglement waarin de
suggesties van vanavond meegenomen kunnen worden. Als daarnaast wordt voorgesteld door mevrouw
Reijnen, om op dit moment de zaak aan te houden en eerst te publiceren, dan dient de raad zich te laten
leiden door de huidige verordening of deze aan te passen. Dan pas heeft de raad recht tot spreken. De
Eikebos-commissie heeft in formele zin juist gehandeld op dit moment.
Hij stelt vervolgens voor eerst het voorstel van mevrouw Reijnen om de benoeming aan te houden en
eerst de verordening aan te passen in stemming te brengen. Dat betekent dat er eerst, in de komende
vergadering, een nieuwe verordening wordt voorgesteld waarbij de suggestie van publicatie aan de orde
komt en daarna worden de leden benoemd. Denkbaar is ook dat de raad deze suggestie onder de
aandacht van de Eikebos-commissie brengt bij de actualisering van het reglement.
