Uit hoofdelijke stemming blijkt dat mevrouw
Reijnen en de heren Franken, van Geel en Schrei-
ner vóór stemmen en de overige leden tegen,
zodat het voorstel wordt verworpen.
De voorzitter concludeert daaruit dat het huidige reglement voor de Beheerscommissie Eikebos wordt
gehanteerd en dat de opmerkingen zeker zullen worden meegenomen bij het opstellen van de nieuwe
verordening.
Voorst deelt hij mede dat alle voorgedragen leden benoembaar zijn.
Mevrouw van Hoek zegt dat ze de verordening niet bij zich heeft en het dus niet kan nalezen, maar dat
binnen de Beheerscommissie Eikebos is gediscussieerd over de zittingstermijnen. Mevrouw van Hoek
weet niet zeker of er staat: 2 termijnen of 2 volle termijnen. Als er staat 2 termijnen, dan heeft mevrouw
Reijnen gelijk.
De voorzitter zegt dat er in de verordening gesproken wordt over volle periodes van de raad. Daarom
stelt hij voor om niet tot benoeming over te gaan van dat ene lid. Als er een nieuw reglement komt dan
zal de raad eerst dit nieuwe reglement moeten vaststellen en op basis daarvan is een benoeming eventueel
wel denkbaar, maar die discussie moet dan later gevoerd worden.
Mevrouw Reijnen zegt dat het standpunt van de GB-fractie duidelijk is. Het enige wat de fractie nastreeft
is openbaarheid en het democratisch gehalte van een bepaalde commissie. Als dat achterbaks wordt
genoemd dan weet zij niet wat democratie in het woordenboek van de heer Geuze betekent. Het feit dat
nu een lid niet benoemd zal worden omdat dat in strijd is met de verordening houdt in dat er dus toch
een ander lid aangezocht moet worden. Dus kan men in feite toch tegelijk tot publicatie overgaan.
De voorzitter zegt dat dit niet gevraagd kan worden op basis van de huidige verordening en dat dat de
verantwoordelijkheid van de Beheerscommissie Eikebos zelf is.
Mevrouw Reijnen beaamt dat ze dit niet kan vragen, maar dat dit dan wel in de geest van de verordening
is die de GB-fractie voorstaat. Als het gaat om pur-sang de benoeming van de leden dan kan de raad van
de GB-fractie een tegen verwachten.
Mevrouw van Hoek reageert als volgt. Natuurlijk zal de Beheerscommissie Eikebos bij het zoeken naar
een nieuw lid een advertentie plaatsen. De beheerscommissie Eikebos is heel coöperatief ingesteld en wil
natuurlijk graag aan de geest voldoen. Wat dat betreft komt zij daarbij ook bij de heer van der Hilst
terecht. In de geest is iets heel erg ongrijpbaars. Het staat dus niet in de verordening en er wordt de
Beheerscommissie Eikebos een bepaalde souplesse verweten. Mevrouw van Hoek denkt wel alle
souplesse te hebben. Alleen op een gegeven moment zetten mensen zich enorm in, hebben ze hun best
gedaan en hebben vorige periodes hen toch een beetje negatief doen zijn over het zetten van een
advertentie. Dat is dus de hele uitkomst. Aangezien iedereen die aanwezig is wat meer bezig is met de
openbaarheid van bestuur, denkt zij dat iedereen wat gevoelig daarvoor is. Gewone burgers zullen
zeggen "Als we toch goede mensen gekregen hebben waarom zullen we dan nu de kosten voor de
advertentie nog maken." Maar als de raad wil handelen in de geest van de verordening dan zal zij deze
geest vertalen in de Beheerscommissie Eikebos. De raad kan ervan op aan dat er een advertentie komt.
Wel wil de heer Geuze even bedanken, omdat zij blij is dat die toch ziet dat het moeilijk is om mensen,
die maatschappelijk betrokken zijn, toch nog warm te maken voor een nieuwe klus.
De heer van der Hilst zegt dat hij de neiging had om te zeggen dat, nu er toch een nieuw lid benoemd
moet worden, ook de verordening maar aangepast moet worden. Omdat daarstraks gesproken is over de
geest van de verordening gaat hij ervan uit dat er een advertentie geplaatst wordt. Toen hij van mevrouw
van Hoek heeft vernomen dat men daartoe niet verplicht was en zij dat toch toezegt, dan vervalt voor de
PvdA-fractie de noodzaak. Als we ervan uit kunnen gaan dat er in de toekomst toch een advertentie
wordt geplaatst dan mag het voorstel van hem op dit moment zo doorgaan, minus dat ene lid.
De voorzitter onderbreekt de heer van der Hilst door te zeggen dat hij toch graag de volgende keer een
voorstel wil doen om eerst de verordening aan te passen en daarna te benoemen. Het is de verantwoorde
lijkheid van de Beheerscommissie Eikebos zelf om het naar eigen goeddunken, eventueel ook zonder
advertentie, in te vullen. Als de raad zegt er genoegen mee te nemen en af te wachten, dan is het niet de
verantwoordelijkheid van de gemeenteraad, tenzij de verordening wordt aangepast.
De heer van der Hilst geeft de voorzitter gelijk. Van de andere kant wil hij mevrouw van Hoek op haar
woord, dat hier in het openbaar uitgesproken is namens de Beheerscommissie Eikebos, geloven, maar de
raad mag van hem eerst de verordening aanpassen.
