nodig, want dat is in de commissievergadering al gebeurd. Die f. 10.000,- zijn dus voor die verdere
brandveiligheidseisen die gesteld worden aan het Eikebos.
In dit kader wil zij nog wel graag weten of er al voortgang met betrekking tot het onderzoek naar het al
dan niet blijven bestaan van het Eikebos in de huidige staat is. Het lijkt de CD A-fractie heel zinvol dat
daar zo spoedig mogelijk helderheid over komt. Mede in verband met de moeilijke staat van beheer-
baarheid van het Eikebos.
Mevrouw Dicou zegt dat mevrouw van Hoek al enigszins heeft beantwoord wat zij in eerste instantie
wilde vragen, maar toch bevreemdt het haar nog ietwat om in de notulen van het verslag van de
commissie Welzijn te lezen, dat toch de meerderheid adviseert om overeenkomstig het oorspronkelijke
voorstel te besluiten. Zij heeft antwoord gekregen op haar vraag waarom de Beheerscommissie Eikebos
is afgeweken van het voorstel, maar de VVD-fractie staat uiteraard volledig achter het voorstel om een
krediet beschikbaar te stellen van f. 10.000,- voor het uitvoeren van de aanvullende brandbeveiligingsei-
sen. Maar de VVD-fractie wil echter ook graag dat het achterstallig onderhoud en het binnen- en
buitenschilderwerk van het gemeenschapshuis Eikebos zo spoedig mogelijk kan plaatsvinden. Hoewel het
nog niet bekend is wat met de welzijnsgebouwen gaat gebeuren, dient intussen het Eikebos toch in een
goede staat van onderhoud te blijven. Uitstel nu, betekent wel dat op termijn alleen maar meer geld
nodig is. Daarom stelt de VVD-fractie, hierbij ondersteunt door de PvdA-fractie, voor om bij amende
ment de f. 33.000,— voor het achterstallig onderhoud en het binnen- en buitenschilderwerk toch te
voteren.
De heer Poels sluit zich in hoofdlijnen aan bij wat mevrouw Dicou heeft opgemerkt. De verslaglegging
van de commissie Welzijn is niet erg sterk. Er heeft een uitgebreide discussie plaatsgevonden. Er zijn
een aantal leden van de Beheerscommissie Eikebos op bezoek geweest, die naar de mening van de heer
Poels vrij overtuigend konden aantonen dat het onderhoud was dat toch al een aantal keren was
uitgesteld. Er zijn ook opmerkingen gemaakt dat als dit nu wordt uitgesteld, in feite het gehele gebouw
wordt afgeschreven en dat wil men in feite ook niet. Dus samen met mevrouw Dicou verbaast de heer
Poels zich over het feit dat dit voorstel is teruggenomen met de uitleg van mevrouw van Hoek daarbij.
De discussie in de commissie Welzijn was bepaald niet zo dat dat van tafel moest worden gehaald.
De heer Franken zegt dat hij blijkbaar enige duidelijkheid kan scheppen in de verwarrende situatie die nu
is ontstaan. Met name is hij zelf daar wel de oorzaak van. Hij wil daarom graag nader toelichten wat er
exact besproken is. Er is, zoals de heer Poels al zei, een uitvoerige zeer constructieve discussie over dit
voorstel geweest binnen de commissie Welzijn. En door hem is ook zeer duidelijk uiteengezet hoe een en
ander bij de GB-fractie tot stand is gekomen, want met name bij de GB-fractie heeft men zich gericht op
het financiële gebeuren. De fractie was het in eerste aanzet nog niet helemaal duidelijk of het wel of niet
haalbaar was. Al snel bleek binnen de commissie financiën dat het wel haalbaar was en dat het toch
volledig in de boeken terug te vinden was. Nadien is dit punt nader aan de orde gesteld. Binnen de GB-
fractie waren de meningen behoorlijk verdeeld. Zijn eigen mening is dat voor wat de f. 10.000,— betreft:
V W dit moet absoluut gebeuren. Daar heeft hij ook bij gezegd dat er afgesproken is dat er een nader
onderzoek zou komen naar de welzijnsaccommodaties. En dan wordt er niet alleen over het Eikebos
gesproken, maar over het totale pakket. Naar aanleiding daarvan zou nog wel het een en ander kunnen
blijken. Als dan ook nog de financiën onder de loep genomen worden, dan wordt ook enigszins duidelijk
dat we niet meer zo ruim in ons jasje zitten. Dat zou nog wel eens een heel moeilijke afweging kunnen
worden. Hij heeft ook aangegeven in de commissie Welzijn, absoluut niet meer mee te willen werken
aan een soort tweede Vierspronggebouw. Op dat moment sprak hij over een Vierspronggebouw dat
helemaal verwaarloosd is en als zodanig helemaal afgeschreven moest worden. Hij heeft ervoor gepleit
het achterstallig onderhoud te laten uitvoeren, omdat hij de mening toegedaan is dat het misschien nog
wel enkele jaren zou kunnen duren voordat het Eikebos eventueel zou moeten worden gesloopt. Hij zou
dit alsnog in de fractie bespreken. Daar is toen nog eens uitvoerig over gediscussieerd en nu kan de GB-
fractie heel duidelijk zijn: men is unaniem vóór het volledige pakket van f. 33.000,—. De fractie wil later
niet op het dak geschoven krijgen, dat men een welzijnsgebouw heeft laten verwaarlozen. Dat is de
essentie van de discussie geweest en daar is blijkbaar de verwarring uit ontstaan. Nogmaals de heer Poels
heeft het al verwoord, de Beheerscommissie Eikebos heeft een duidelijk signaal gehoord van de VVD-,
PvdA- en een deel van de GB-fractie om het in zijn totaliteit in de raad in te brengen. Het verbaast de
GB-fractie dan ook dat het nu in deze mate wordt gepresenteerd. De GB-fractie ondersteunt dan ook
graag hetgeen al eerder verwoord is: de totale beurt laten plaatsvinden.
- 10 -
