Nadat de voorzitter vervolgens heeft voorgesteld de beraadslagingen te beëindigen en over te gaan tot
besluitvorming, geeft mevrouw van Weezei namens de PvdA-fractie te kennen de 'nota gemeentelijk
minimabeleid' in stemming gebracht te willen zien.
13. Rondvraag.
De heer Geuze zegt, dat het bekend mag zijn dat zijn fractie grote waarde hecht aan het democratisch
gehalte van hun gedrag. Wat hem verbaasd heeft is, dat het verslag van de vergadering van 9 februari
1995 van de commissie 'herinrichting centrum' niet bij de commissiestukken, die als bijlage bij de
raadsstukken zitten, was gevoegd. Wel is dat onlangs gebeurd ter toelichting, met het verslag van de
commissie welzijnsgebouwen. Zijn fractie heeft er geen probleem mee om, zodra dat nodig is, dit punt
opnieuw aan de orde te stellen, maar zij vraagt hiervoor toch de nodige aandacht.
De voorzitter antwoordt, te zullen nagaan wat hiervan de reden is geweest.
Hij is het met de heer Geuze eens dat voor alle vergaderingen een openbare kennisgeving gedaan moet
worden. Alle vergaderingen moeten tijdig gepresenteerd worden. Van elke openbare vergadering wordt
verslag gedaan, welk verslag naar de raadsleden en de abonnementhouders gaat. Dat is de beleidslijn.
Natuurlijk gaat er wel eens iets mis, mede als gevolg ook van de bescheiden omvang van het ambtelijk
apparaat. De intentie is er echter wel, daarover mag geen misverstand bestaan.
Uitsluitend om de achterliggende gedachte aan zijn vraag te verwoorden, zegt de heer Geuze dat hij
geconstateerd heeft dat de beide tijdelijke commissies niet de werking hebben zoals de vaste commissies
van advies. Daarop heeft hij, ook in dit kader, de vinger willen leggen.
Daarop reagerend zegt de voorzitter, dat beide commissies reguliere commissies zijn, ingesteld
uitsluitend met een horizonbepaling, voor beperkte duur. Alle stukken daarvan moeten echter openbaar
zijn en het college zal erop toezien dat in deze niet meer gezondigd wordt.
Een tweede vraag van de heer Geuze heeft betrekking op een schrijven van 7 april van Intermedium b.v.
aan de gemeenteraad van Prinsenbeek. Als die brief ook bij het college is binnengekomen, zou die
vanavond ter tafel gebracht moeten zijn.
Bij interruptie zegt de heer Schreiner. dat die brief bezorgd is op vrijdag 14 april.
De voorzitter zegt, dat hij de brief op 25 april thuis heeft aangetroffen. Naar zijn mening is de
ontvangstdatum bepalend en past het in de stukkenstroom dat die de daaropvolgende maand aan de raad
ter kennis wordt gebracht. Deze brief zal zeer zeker met een concept-antwoord van het college aan de
raad ter bespreking worden aangeboden.
14. Sluiting.
De voorzitter sluit de vergadering met gebed.
Bij handopsteken wordt vervolgens conform het
voorstel van burgemeester en wethouders beslo
ten. Tegen het voorstel stemmen de leden van de
PvdA-fractie.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van
de raad der gemeente Prinsenbeek d.<£.' 1 juni
- 21 -