belastingen. Ik heb daarop al geantwoord dat dat betekent dat u wel meer kunt reserveren, maar in 2003
moeten wij onze gemeentelijke belastingen zelf op kunnen brengen. Met andere woorden, meer
reserveren betekent toch in 2003 dat we op een adequaat niveau moeten zitten en dan zie ik niet in dat
dat binnen die termijn veel oplevert.
U heeft gesproken over de bergbezinkbassins. Het is zo, mijnheer Geuze, dat dit natuurlijk niet geldt
voor de totale gemeente. De kosten die daarvoor nodig zijn, zijn bestemd voor investeringen in
bestaande uitbreidingsplannen. Omdat in nieuwbouwplannen deze kosten worden meegenomen in de
exploitatie. Een goed voorbeeld is het plan 'Heikant', waar op advies en in samenwerking met het
Hoogheemraadschap een gescheiden systeem wordt aangelegd dat voldoet aan de kwaliteitseisen. De
bergbezinkbassins in de bestaande plannen worden op termijn geëist door het Hoogheemraadschap en wij
zullen daar als gemeente - niet dat het morgen moet gebeuren - toch aan moeten voldoen. Dat betekent,
dat ons fonds nog de nodige middelen zal moeten hebben.
U heeft ook nog gesproken over het afvalstoffendepot. Als men de kosten van de reiniging in zijn
totaliteit naar beneden wil brengen of op een gelijk niveau wil houden, dan zal men er niet aan kunnen
ontkomen, voor wat betreft het depot, daar bepaalde beperkingen aan op te leggen. Ik denk aan
openingstijden, of misschien ook dat niet alles dat men wil aanvoeren ook aangevoerd kan worden. Want
anders vrees ik, dat de kosten in de toekomst uit de hand gaan lopen.
Mijnheer de voorzitter, ik wil het hierbij in eerste termijn laten.'
De voorzitter deelt vervolgens mede, dat hij, alvorens gelegenheid te geven voor de tweede termijn, een
punt van orde wil bespreken. Het college heeft uit waardering voor de festiviteiten op 4 en 5 mei en op
koninginnedag, het Oranjecomité uitgenodigd om vanavond gezamenlijk een glas te drinken en een, in
zekere mate plechtige, activiteit te vervullen. Dat zou om negen uur plaatsvinden; thans is onderwerp
van discussie agendapunt 8. Zijn voorstel luidt, om, zodra agendapunt 8 is voltooid, de vergadering
gedurende een half uur te schorsen. Het zou wellicht nog leuker geweest zijn om meteen, aansluitend,
met het Oranjecomité een borrel te drinken, maar spreker is van mening, na een half uur de vergadering
te moeten voortzetten en na afloop daarvan gemeenschappelijk die borrel te moeten drinken. Spreker
vindt het namelijk niet zo hoffelijk voor het Oranjecomité om dat te laten wachten tot na afloop van de
vergadering. Zijn voorstel is dan ook, om dit agendapunt af te maken en om negen uur de vergadering te
schorsen.
Hierna geeft hij het woord aan de heer Jansen voor diens tweede termijn, dat als volgt luidt:
'Mijnheer de voorzitter, de beantwoording door wethouder Oomen is niet conform onze vraagstelling. Ik
zal nog enkele punten herhalen. Dat de werkgroep HUG hier in het gemeentehuis aanwezig is, stellen
wij zeer op prijs. Maar in de stukken die u aan ons voorlegt zien wij daarvan niet de resultaten. Wij
zouden u dan ook willen verzoeken, om dan via het college die resultaten ter inzage te leggen. Wij zijn
als CD A-fractie op dit moment tegen de verhoging van de post abonnementen van f. 15.000,--, want het
is nog niet duidelijk waar die op dit moment aan besteed worden. Wij zijn blij met de beantwoording
over het rioolrecht; dat u misschien overweegt om af te zien van die 10% verhoging. En u heeft ons ook
nog geen duidelijk antwoord gegeven over het differentiëren van het reinigingsrecht en of u als college
genegen bent een voorlichtingscampagne te beginnen om duidelijk aan de burgers te kennen te geven dat
hoe minder vuil wordt aangeboden, hoe goedkoper het is. Tot zover in tweede termijn.'
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Schreiner, wiens betoog in tweede termijn als volgt
luidt:
'Mijnheer de voorzitter, de heer Jansen heeft gezegd tegen het bedrag van f. 15.000,-- voor abonnemen
ten, boeken en tijdschriften te zijn. Maar ik heb toch een vraag voor de wethouder financiën, die tijdens
zijn beantwoording in eerste termijn sprak over een bedrag van f. 15.000,— tot f. 20.000,—, dus vraag ik
mij af welke kant we nu precies uitgaan.' Bij interruptie zegt de heer Jansen:
'Mijnheer Schreiner, het is f. 15.000,-- nu en vorig jaar nog eens f. 10.000,-, dat is bij elkaar
f. 25.000,-- en het gaat nu om die f. 15.000,--.' De heer Schreiner dankt de heer Jansen voor zijn uitleg
en gaat als volgt verder: 'Mijnheer de voorzitter, de VVD ging een beetje op onze berekeningen in en
zei dat die cijfers fout waren. Die cijfers zijn echter heel goed; ik heb gewoon kaal aangegeven een
opsomming van de cijfers van 1994 in Breda en van 1996 in Prinsenbeek. En dan kan men praten over
structureel 7,25% verhoging, maar het zijn gewoon rechte cijfers. Natuurlijk, het is niet mijn bedoeling
om een beleid aan te passen; ik heb alleen aangegeven dat de percentages van de verhoging hoog lijken,
maar dat in wezen de bedragen meevallen. Het is nog steeds goed wonen in Prinsenbeek en hierbij laat
ik het in tweede termijn. Ik dank u wel.'
